判断居住地附近的“武肺”风险

肺炎，谁都不愿意得。不过呢，不要自己吓唬自己，可以把风险度大致了解一下。

几天前给的那个“旧金山纪事报”的“加州COVID-19病毒追踪地图”是个不错的“加州工具”，每天更新，有时候还不止一次。而且其中也有美国全国的数据，不过没有加州的数据详细（有各州详情，没有每个县的数据）。这是链接：

https://projects.sfchronicle.com/2020/coronavirus-map/

其中，截至2020年3月12日下午6:14的加州全州的数据是：确诊251人，死亡4人。

“数据”，如果失真，不可信，无用。像早期武汉的“数据”，许多“诊断前死亡”的数都没算进去，所以“武汉数”更像“浆糊数”。咱国的“发病数据”，以湖北外的比湖北内的可信度高。

回到加州今日的251确诊与4人死亡，251一定不是所有的发病数。真数字会高，高多少不知道。可是，那个“4人死亡”应该是无误的。以4与251一起计算，得到的“死亡比”是 1.6%。这个数值，在“全球均值”范围内（此刻的全球均值比这个高，但是，意大利与伊朗的“分母”，也就是确诊人数应该明显偏低，拉高了“全球均值”）。

如此，如果“4死亡”可信，而1.6% 接近通率，那么，这个251人确诊就接近实情。与实情一定有偏差，但是接近。

用“纪事报”数字，可算出各县“今天”遭遇病人的几率。

比如，在“硅谷”的 Santa Clare 县，有确诊的病人66人（加州最高），用全县人口做除法，在大街上每遇到30,000人就会有一个是病人。

再比如，在“伯克莱加大”的 Alameda 县，有确诊病人9人（加州第7高），用全县人口做除法，在大街上每遇到180,000人就会有一个病人。

当然，数字是“动态”的。那个链接里的一个图，上绿下褐（报纸成心用了俩恶心色，*_*）的那些“大杆子”，要递次降低最重要。

最后说说全美国的“死亡比率”。

至今天下午，确诊数是1323人，死亡数38人。“死亡率”在2.88%。明显偏高。这其中有检测率偏低的原因，一定的。同时，死亡者主要集中在西雅图的一个养老院中。现在已知老人家中招后的致死率搞出平均人群一大块。而养老院中以70偏上至80，90岁的为主。这个西雅图的个例对全美国的“高死亡率”有一个不小的影响。

最后说，Be careful, don’t be scared.

朋友们平安。