很有意思。

不知为兄在读历史的时候会不会有这种感觉：即便面对同样的”史实“，因为每个人所强调的侧面不同，所以得出的结论截然不同。我想，如果没有价值判断，一个历史学家根本无法在浩如烟海的事件中提取出一条比较清晰的线索。这样的话，是不是可以说，历史其实是历史学家眼中的历史？似乎驴兄有这个观点。

在我的印象中，元朝就是典型的野蛮战胜文明的一段历史。”崖山之后无中华“。当然从现在看来，也许血缘传承断了，文化传承并没有断。而且既然世界是融合的趋势，那么其间的分分合合也不过是插曲了。不过，这就涉及到另一个问题，我们又该如何来看待爱国主义？为兄这个系列可讨论的太多了。随手写这些吧。

那个”急脚递“的细节很有意思。明明马比人跑得快，为何紧急之下要用人来跑？还有货币短缺那一节。前段时间看过一篇关于”萨尔浒之战“，也提到明朝的白银问题。总之，谢谢精彩的分享。