立兄啊，我一直都在说，可是你连一个字也没听见啊。

我给你几个提示，剩下的拜托你自己也做一做功课：

1.现在很多人将习比作崇祯，立兄可知是为什么？这是一篇文章《国内热文：崇祯因何而亡？危机来临时所有人都在等他。。。》链接：

https://www.wenxuecity.com/news/2020/02/10/9117530.html

其中的一段：

如果在承平时期，权力过度集中的问题是不太容易暴露出来的，但是这种所有人都噤若寒蝉，唯恐出错的状态，一旦遭遇突发危机，应对能力的短板就会特别明显。因为其他人都怕承担责任，所以并不独立判断，也不自己决策，而是逐级上报，等待上级指示，上级没有指示，他就坚决不动，因为这样做对他是最安全的。而这种逐级请示报告就会导致决策效率很低，在应对危机的时候反应非常慢，什么事情都慢一拍。

而这种过度的权力集中导致的另一个很明显的结果就是，其他人都对整个体制失去了忠诚和认同，而只是把自己当成皇帝的打工仔。反正江山是你的，好了是你的，坏了也是你的，那么兴亡就和我没有关系了，一旦被危机摧毁，也是你的失败，整个官僚体系不会觉得是自己的问题，也不会觉得对自己是多大的损失，大不了敌人来了投降就是了。

立兄把中央已发现问题就如何如何当作中央非常重视雷厉风行的一个证据，因为立兄不能看到一个非常危险的信号。上下如此脱节，一个可能是下面故意隐瞒不作为。如果实际情况真是这样，下面要有足够的胆子犯上。但从后来各地紧锣密鼓的跟进措施来看，绝不像是中央对下面的管制失控。恰恰很像上文所说的情况。这正是那个社会目前最大的危机所在。如果我这么说，立兄还坚持认为是下面的官员为了保乌纱而隐瞒。我只能无语了。

2.另一篇文章《没有下属提醒他？习近平为什么戴错口罩？》

https://www.wenxuecity.com/news/2020/02/11/9121657.html

"养了一群马屁精，到时候谁都不愿意告诉他在裸奔。简直就是皇帝新衣经典案例。--当然，他自己感觉良好就足够了。"

这篇是以小见大，如同我告诉立兄的关于“广告牌”的事。立兄写过“皇帝的新衣”，应该对此有所认识。如果没有人愿意告诉皇帝他在裸奔，立兄认为主要是皇帝的问题还是大臣的问题？同理，如果没有人愿意告诉皇帝他的决策可能有问题，甚至没有人愿意把问题反映给皇帝，主要是皇帝的问题还是大臣的问题？

3.如果立兄真的护习心切，说都是大臣的问题，我也问过立兄，习有没有失察之过？这样的过错谁来承担？当然立兄可以将之定性为“非重大”过错。咱也能接受啊。

4.网上关于“罪己诏”的说法已经不少了。习既然是毛主席的好学生，似乎毛本人在七千人大会上也下过“罪己诏”（没劲去核实了）。当然好像后来等到毛真的被责备的时候，立刻就翻了脸。所以如果不是真心，不做也罢。国家如此连连受挫民众如此遭受痛苦（如果立兄认为少数人的痛苦不算痛苦而算作多数人的胜利，那就不必说了），作为一国之君，难道不该去反躬自问吗？既提倡中国传统文化，又完全不信天意，最后只好相信自己绝对正确。多么可悲。。。

5.从我个人来说，我认为习最好的做法是“勇于彻查勇于承担”。我的依据和上面所写的其他人的并不一样。在我眼里，习和旁人没有区别。我曾对人说“大蚂蚁也是蚂蚁”。说心里话，我对位高权重的人是很同情的，他们因为地位的缘故，远不如普通人那样容易去面对自己的真心。所以我希望习所做的，只是为了他自己的福分。就像如果立兄承认“史诗般”的是“用词考虑不周”，我也会很为立兄高兴。人一直在捍卫的不过是“我的正确“，而非真理。。。

6.我似乎从来没有说过这个世道“黑暗“，”恐怖“之类的话。所以，立兄是在以自己的感觉读我的文字。我这两年常在国内，也接触了大量国内的比较底层的年轻人。立兄对他们的判断虽然有些片面，缺乏一些深刻的认识，但有的感觉我也是同意的。如果要写这个话题，我可以写上一二十篇，所以实在不能再扯了。从我个人角度来说，相比习是不是下台共产党又如何，我更关心的是有多少人在这样的灾难中认识自己认识人性。这也是我跟立兄说了这么多的原因。我不知道是不是男人们会格外推崇智谋权术而轻看仁慈良善。以我所见，立兄把太多的时间浪费在”术“的纠缠方面了，而偏偏那是立兄所不擅长的。

又写了这么多，实在已经超过我的本意了。一来我根本不相信“真理越辩越明“。二来，我正发着烧咳着嗽穿着棉袄打着寒战回帖。我容易吗？再说，如果病毒顺着WIFI传给立兄，我担得起责任吗。。。

?