科学并不科学

总有人认为科学很符合逻辑，其实不然。科学之所以能持续发展，正是因为其并不局限于任何限制，包括逻辑思维。微积分出现的时候，就有人问：下面那个趋于零的dx 到底是不是零？到现在不知道答案是什么？但是所有状态改变的科学描述恐怕都离不开微积分。比如说，一辆车从静止到运动，这个状态的改变从逻辑上怎么理解？没法理解，找不出一个时刻状态在改变。那车是怎么改变状态呢？事实上，任何一个时刻车都是静止的，那车到底动了吗？是不是动态只是人的一种幻觉？如果这样，静态也同样是。

再举个例子，量子力学中薛定鄂方程是从哪里来？并没有逻辑的推理。教科书上只是从经典力学类比而来。为什么方程的解是代表一种几率波？同样没什么逻辑推理，大概是因为实用, 可以解释现象。正因为没什么严谨的推理，所以爱因斯坦从来就没有被说服去相信，而是不断的质疑。可是，相对论的由来又有什么逻辑推理呢？但这些都是科学的基石，以这些为基础的后续发展有很多逻辑推理，可是基石本身却是无理的。

所以，我们的世界从来不是建立在逻辑推理上，那又何必执着于道理，执着于逻辑呢？