印度是一个非常特殊的国度，记得

你也曾说过，批评专制不要只盯着朝鲜，批评民主也不要只看印度。印度的文化太顽固了，至今种姓制度还根深蒂固，宗教势力错综复杂，难怪阿米尔汗以一个演员的微薄之力反抗那个传统。要我说，虽然印度被殖民了，但它却没有西化，更没有国际化。北美的众多移民，唯独印度人还在各种场合穿他们的民族服装，男的带着头巾（tuban），妇女穿纱丽。印度的民主也是一个空壳子。

香港解放前当然不如上海，为什么？上海那时比香港西化多了。香港经济腾飞如果不是西化（国际化），那我还真不知道是别的什么原因。无论如何，殖民让香港在这一百年避免了大陆和台湾的种种流血的革命和动荡。

中国近三十年的发展，如果不是现代化，国际化（刘晓波定义的西化），难道是中国自身传统的复兴？

日本的虽然没有殖民，但是日本的发展的的确确是从明治维新开始，脱亚入欧开启日本现代化。福泽谕吉的《脱亚纶》可是地地道道的全盘西化啊。

可见，殖民不等同西化，非洲等国恐怕就是这样，还有太平洋很多小岛国，虽然被殖民，只不过就是人家的资源储备地，没有真正在经济和文化上受益。