俺的怪诞思路是这样的

逻辑学+实验方法 基本上就是科学的有形基石了（无形的部分是对格式化的强烈兴趣）。

有这两块基石就有科学。

没有这两块基石就没有科学。

这样，用这两块基石解释中国为啥没科学其实没有提供新信息。比如说马不是牛，因为牛有角而马没有。或者喜欢榴莲因为好吃，为啥觉得好吃？因为喜欢那个味道----这两种都没有新信息。

俺觉得老爱的解释与这两种论证差不多。

在解释中国为啥没有发展出现代科学的问题上，老爱的说法没有什么真正的价值-----跟以他物理学家的身份和名声支持或者反对某种宗教一样，没有真正的价值。没有真正的价值还拿来做论据，除了因为此人是老爱以外还能有啥原因？

以上啰嗦都没看懂也没关系。其实就是这一句话：严肃的科学人士既然反对拉老爱的大旗来给宗教背书，也不该拉老爱的大旗来给自己背书----尤其是话题不是物理学的时候。