不很理解康德。他没有多少藝術體驗，貶低感性，却建立藝術的天才論。推崇理性，在此論中又貶低數學。

如果是因為他認識到數學(活動)不是逻輯，這點對，但好像是歪打正着。而有數學體驗的人大概都會認同其中有審美覺知，甚至很强烈。那麽既然肯定藝術(審美)也就該肯定數學。而推崇理性逻輯也就會對藝術冷漠。感覺很矛盾。沒系统讀過他的著作。看過 y兄上面的剖析，好像也不值得去讀。

我的一個疑問是，康德對藝術的推崇是真誠的嗎？