比喻本身不是道理,比喻讲的不是道理。如果连一个“是”还是“不是”得判断都直接建立不起来,那所有推理都是建立在比喻上,其中就无“真
比喻本身不是道理,比喻讲的不是道理。如果连一个“是”还是“不是”得判断都直接建立不起来,那所有推理都是建立在比喻上,其中就无“真”可言了。
如果比喻追求的是“悟”的话,我理解这种“悟”就是跳过推理,那就无法保证“真”。
求真、求美、求善,都是可以的,但不能混淆和替代,一点都不能。
比喻本身不是道理,比喻讲的不是道理。如果连一个“是”还是“不是”得判断都直接建立不起来,那所有推理都是建立在比喻上,其中就无“真”可言了。
如果比喻追求的是“悟”的话,我理解这种“悟”就是跳过推理,那就无法保证“真”。
求真、求美、求善,都是可以的,但不能混淆和替代,一点都不能。