茶轩之叶公好龙

茶轩曾经被冠以“民主阵地”的雅号。说来也名副其实，本城倡导民主的几个大腕都集中此地，一篇篇讨伐独裁专制的檄文犹如集结号，震撼人心。

啥是民主？从来没有人能给一个明确的定义，所以即便是民主积极分子也未必知道自己争取的是什么，有朝一日民主真的来了，才发现自己并没有准备好。

文革，总是讨伐专制的一个首选话题，虽然国内已基本上否定了文革，但是对文革还存在一定的禁区，至少对发起文革的那个主要当事人还不能深入讨论，有关文革的许多红头文件还是机密，对共产党与毛泽东在文革中所应承担的责任还是一个最大的忌讳。
 

可是，在海外最民主的论坛上，也有种种的忌讳，你不能用半个正面的字眼描述文革，你不能正面的评价毛泽东，你不能辩证客观地看待那段历史，否则，21世纪的红卫兵就横空出世了。
 

我不知道《也谈“文革促进历史的进步”》犯了啥忌？文革作为中国历史上一个影响重大的历史事件，是否可以作为学术来探讨？如果可以，是否允许不同意见和看法？
 

我想，这个问题在这里的答案应该是肯定的，我也非常欣赏心君在我帖子后面的留言，虽然看出她极其不赞同我的观点，但是这样良性的互动是对一个学术探讨健康发展的基本保证。野性兄的留言虽然强硬了一些，但是仍然属于学术范围之内。

然而，其它的一些连基本讨论方式都不符合的文字就与学术讨论风马牛不相及了。
 

“六耳猕猴”其实就是一个小丑”---这，让我想起来文革中的《群丑图》，只不知这六耳猕猴是刘少奇还是邓小平，或是吴晗、陆定一？不管是谁，六耳猕猴应该感到荣幸。
 

有理说理，拿到桌面上来，这种对辩手人格上的侮辱与文革红卫兵同出一辙！
 

看来我错了，真的错了，文革没有让人中国人，至少相当一部分中国人吃一堑长一智，他们永远是独裁专制泥潭里的一个蚂蚱，虽然披着民主的外衣。
 

“堑”谁都不愿意吃，“堑”本身不值得称颂，但是吃了“堑”就能长“智”，至少对大多数人来说。只可惜少数人永远是一副唧唧歪歪的语调，心中永远揣着一股难以平息的烈火，喜欢站在道德制高点上指点江山。要知道，你站得高不代表的你思维水准也在同样的高度。
 

也许，别人的观点不符合你自己的价值观和道德观，但是，你能不能静下心来好好听听别人的意见，心中不放下固有的成见，别人的话说无法入耳的。况且，我已说得明明白白：

 

1. 二战，文革等等历史事件都是人类的灾难。

 

2. 灾难过后，人类社会加速向前发展，所谓吃一堑长一智，多难兴邦。

 

3. 不提倡战争，文革不能重来，良药毒药都不能当花生米吃着玩。

 

以上三点原文说的清清楚楚。你可以不屑与我这种人费笔墨口舌，但是如果你决定参与讨论，请不要用道德批评代替学术批评，不要用谩骂代替辩论！
 

呜呼！茶轩最好只有一种声音，一个论调，一种思想。哀哉！叶公！