那就再讨论几句

不管是官抄还是民抄，关键是一个抄字，有了这种暴力民粹，才抄得起来。西方咋没有这样的红头文件呢？（除了少数针对犹太人的个案）。

文革的这类现象决不能否认，我希望能透过现象看本质。毛是最后的皇帝我也有专文叙述过，我还觉得总统是民众用选票选上去的，皇帝则是民众用轿子抬上去的。

“皇权文化之下， 私有财产是个伪命题”似乎点到要害，所以严格说来，上下五千年咱从来没有真正意义上的私有财产，和坤可以被炒，岳飞可以被炒，曹雪芹家就更可以被抄，抄你没商量，这官抄民抄没有本质区别，抄张居正的正是那些幸灾乐祸的他昔日的学生们。

就我们这一代人来说，毛无疑是最后的皇帝了，但是如果民粹依旧，毛式皇帝一定会在中国卷土重来，所幸的是我们都看不到了。

最后建议一下，你这个系列作为历史回顾不错，但如果能做一些现象之外的深层分析就更好了。