我的原话在此：

“请你把你说的故事的原述给我指出来好吗？

《越绝书》， 提到伍子胥的更少。你也选出你要证明自己的地方，好吗？

我说你用的故事来源于《东周列国志》，是有根据的。

你一定要被剥个精光才罢休吗？：））

很简单，我说你的故事来源于《东周列国志》， 但你把人物变了，我给出了证明。你可以证明你有“古书”为证： 第一你要证明此书却有其述；第二，你要证明该述说的是伍子胥想淫乱伯赢（平王妻）。你学过历史，知道这是不可能的。

再犟下去，错话更多。”

看清楚了：我说的是“你说的故事的原述”

再看请了：“你可以证明你有“古书”为证： 第一你要证明此书却有其述；第二，你要证明该述说的是伍子胥想淫乱伯赢（平王妻）。”

而你的故事的原述是什么？“伍子胥。。。。。，在将行禽兽之事前，被昭王母亲一通臭骂，竟清醒过来，不仅未为恶到底，还着人看护昭王母亲，以免闲杂骚扰。当今一干傻瓢，那是任你怎么骂，都厚着脸皮不为所动的。这可以理解，不能要求他们有伍子胥的心智么。”
 
再找，再编：））

不知道一句“来自《东周列国志》”这么深的伤害了你。我道歉：）你读的书比这多：））， 可你这段和《东周》的描述实在是太像了:) 就是改了主人：）））。 给我这个没读过书的人抄录《烈女传》是怎么写这段故事的，好吗，谢谢在先：））））