我不欠你任何说法：）你给出的《越绝书》， 根本就没有你文章中的故事----

伍子胥调戏侵犯平王后，王后大骂，伍子胥惭愧，以后派兵保护平王后不受侵犯，有这些情节吗？

这些情节只出现在《东周列国志》上，但主角被你从吴王变换成伍子胥。我说错了吗？

从巴厘岛回来后，一位朋友（咱俩共同的）建议我不要再为我走前说过的“回来再和你继续”而写文章，让这件事成为过去；而且你也不在网上出现。基于这两个原因，我对此事一直沉默，觉得对你我都好。但并不意味着我认可了你的说辞。

其它的细节，如孔子的评论，在《论语》和其他主要历史著作中，都没有，那是一个孤证。《越绝书》是一本连著者是谁都有争议的作品。对这样的书，难上档次，在所难免。你愿意把它当作“秘籍”，显示你读书多，是你的事。但从这书中，掺着其它书，再衍生出其它的故事，还说自己“有据”， 就是你说的那句话，“不地道”了。

如果你愿意继续，我会奉陪，不过希望你真能拿出有价值的东西。再问你一个问题： “妻”这个字，在《越绝书》成书的年代，当何解释？像你这样一个为个“坑”字，到好几个论坛发帖，显示自己正确的人，不会不理解“妻”字就写出那样骂伍子胥的文章吧？

玩好！