问候异客兄。唉，同叹。我国出类拔萃的人物尚且如此。。。

起因是60年代初李在某篇回忆文章中称自己起了主要作用，杨看了不服气，从此开始了半个世纪的扯皮。

其实这种学术讨论互相启发很正常，当时论者无心，过了些年倒底哪些观点是谁提出的就记不清楚了。李同意和杨coauthor，显然当时是承认
杨的贡献的，否则他自己直接投稿就是了，不会有什么问题。都年纪轻轻就得了诺奖，一生顺风顺水，不知这两位还争个啥。

李倡议搞少年班，窃以为是个败笔；对撞机思路虽然不错，但获得的成果也比较有限。
相对来说杨的学术眼光更宽广一些，他晚年向国内推荐凝聚态的方向，确实是个金矿。
杨晚年迎合偶党，也许有点真心的成分（他们那代人盼望国家富强的心比我们不知道强多少），但还是为世人诟病。

尽管如此，这些都不影响他们在学术上的伟大。政治、人品和学术要分开对待。