人为绳马容易走极端？

简而言之，憋屈的贝，那谁说的，哪里有压迫，哪里就有反抗，枪杆子里出那啥，不极端是因为手上没家伙，等翻身做主人了，那还不可劲儿秋后算账，让那些给自己穿过小鞋的没好果子吃，这与思想主义立场无关，关于人性。

要说走极端，也不是咱们独创，欧洲宗教皇权压迫下一千年黑暗时期，一旦开闸了，不也断头台上咔嚓咔嚓砍脑袋比切西瓜都痛快，后来砍累了，几个哥们一合计，今天你砍我，明天我砍他，这么下去不中，咱们以后还是商量着来吧，民主的雏形就确立了，磕磕绊绊走到今天，中间也是进一步退两步螺旋式缓慢推进，总的来说，是希望自上而下通气，互相钳制恐怖平衡，都别把对方往走极端的死角上逼，上，不为了一言堂的痛快，就把其他团体组织扼杀在萌芽状态，下，就算会叫的孩子有奶吃，也不能满地打滚没完没了的闹。

另外，有两种人，注定躲不过世代雪亮眼珠子们的检验，一是宗教领袖，谁让他们占据道统的制高点，另外一种是政治人物，谁让他们嘴唇的开合可以攸关芸芸众生的性命身家。

科举制大门一开，让放牛娃也有了改变命运向体制靠拢的机会，读书人乌秧乌秧向官场大道狂奔，有的为了立功立德立言，有的为了颜如玉黄金屋，只有很少智慧开启的人，知道其中利害，要么退一步海阔天空，要么人在其位如履薄冰，稍有不慎，性命堪忧，还要遗臭万年，轮回中背负不空的因果。


用显微镜放大政治人物的言行，除了对政治人物高标准严要求，还有着监督的效果，这本无可厚非，尤其美国人，简直到了不尽人情的程度，小柯如果在自由女神下没拉紧裤链，也许没啥大惊小怪，可他在全民万万税的白宫里泡妞，那可就要就他的权限说道说道了。再比如，尼克松总统，推动中美关系正常化，缓和东西方阵营的僵持化，权力向各州下放，本国劳工的福利改善上都可圈可点吧，一个水门事件，政治生命就嘎然而止了。如今被美国人扔到历史的垃圾桶里，还日积月累源源不断地被踏上一万只脚，颇有永世不得翻身的可能。英国的老邱首相，为PK掉希特勒算立下汗马功劳吧，正与各国首脑喝香槟，噩耗传来，英国选举结束，他老人家被下课，这就是主权在民的现实，体现了真正的人民民主专政。

想不走极端，还是打通政治系统的任督二脉吧，这样才可能有良好的气血循环。

本来想跟贴，又怕抛错媚眼，还是另起炉灶煮上一锅五谷杂粮粥：）