我觉得对文革连第一次反思也没有过。因为从来没对文革的来龙去脉做过认真的

研究，把文革完全说成是毛的疯狂那还有什么好反思的。如果文革是毛一个人的疯狂，那没了毛，文革就不该再现了。可为啥现在还担心文革再来呢？

所谓的第一次反思，只是文革中受迫害的那些人的控诉，并没有什么有意义的反思。中共的反思是走了极左的道路，是四人帮小人祸国殃民，这其实算不上真正的反思。而民间的反思刚刚有点眉目就因六四而嘎然中断了。反思文革首先要将文革的起因和过程弄清楚，不能连文革是怎么回事都不知道就去反思。那样的反思不会客观，也不会深刻。现在文革那代人还活着，还原文革和弄清文革还有可能，等这些人都没了，那就又是靠推测和猜想了。

文革开始的时候我才十岁，我估计你还没我大呢。那时我只是一个文革稀里糊涂的旁观者，不算文革的亲历者。最近看了两本文革时风云人物的回忆录，才对文革的来龙去脉有了点认识，回想当时我看到的情况，才理出一点脉络。我不同意中共给文革划的时段，文革不是十年，顶多算三年。68年之后属于文革后的恢复期，只不过那时老毛活着，当政的都是文革左派。

如果把《归来》当作对文革的反思之作，我觉得也没有新的东西，仍然没有超出80年代对政治异化人性的反思。深刻的反思需要超越政治，直接反思人性中的愚昧和阴暗。带着强烈政治味道和意识形态的反思，其实就是媚俗。