“阶级”这玩意儿

“阶级”这玩意儿

妆休功就是真聪明，非要用“阶级”才是“阶级”，不用“阶级”二字就不是“阶级”，“阶级”就不存在。

比如说《道德经》里老子说的：

“天之道，其犹张弓欤？
高者抑之，下者举之；有馀者损之，不足者补之。
天之道，损有馀而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有馀。
孰能有馀以奉天下，唯有道者。
是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤。”

这里老子用“高者”和“下者”说的不是“阶级”，所以中国古代没有“阶级”，嘿嘿。

大家都看见了，老子说的“天之道”跟“人之道”相反，也可以说“天之道”不人道。

老子说的“人之道，则不然，损不足以奉有馀”其实就是“人之道，打贫济富”。

老子说的“天之道，损有馀而补不足”其实就是“天之道，打富济贫”。

这里老子用“有馀者”和“不足者”说的就更不是“阶级”了，因为“有馀者”和“不足者”概念是三个字，不是两个字，“阶级”是两个字，必须说“阶级”才是“阶级”，中国没有“阶级”，中国也没有“阶级斗争”，“阶级”和“阶级斗争”都是毛主席凭空捏造做梦梦想出来的，“高者”和“下者”说的不是“阶级”，“有馀者”和“不足者”说的就更不是“阶级”了。

还有，孔子搞的“有教无类”，孔子说“无类”，“无类”就是没有“类”，而且“类”只是一个字，显然不是“阶级”。