这篇挺好，至少没给台湾民主打引号：）

玩笑：）

到目前为止，马处理此事只是停留在党纪阶段，并未引入司法程序。所以说他违反司法过程，不对。

不排除将来对王“关说”动用司法程序追究的可能性，这是我的估计。到那时，再谈关说是否成立和违法不迟。

把党籍一事闹到司法界面的是王，不是马。是王将开除他党籍的决定，告诉到台北地方法院，而且获得“假处分”的判决，就是给他上诉的延缓期，在这期间，党员身份不变，由此他的立法院长地位不变。

说马没有给王说明的机会是不对的。到王在机场发表声明前，马一直没有对王动作，所以相信他们私下是有联系的。只是王不承认自己关说，但电话（给曾和给陈检察长）他承认是打了，他就说表达立法机关对此案的关注。 我们看啊，1.立法院从未对此事有过提案和决议，2.立法院也没委托他去关注，3国民党中央或高层也没授权他去关注，4 这个地方发院的案子，值得立法院长或立法院亲自关注？所以他是借口很清楚。这这种情况下，国民党的主席把问题交给党的纪律检查机关，有什么不对的呢？这不是刑事立案，更不是刑事判案，是沿用党纪。 任何一个政党，用党纪处罚自己的干部，是不需要去法院的。但被罚人认为不公平，上诉或提到法律层面，也是正当的。所以，到现在为止，双方都没有跨越法律，我想台湾这些政治家都是玩法律出身，这些分寸他们会拿捏到位的。

剩下要说的就是，用党纪制裁王对不对。你知道民主政治（议会政治)的基础是一人一票。但一人一票不会造成没人当选（大家都选自己）的困境，就在于政党：由政党代表政治观点相同的人民，大家为这个党的候选人投票，代表自己。所以，议会里的党团，就是政党执政或监督执政的核心。一个政党的党员，要跨过自己政党的界限去投别人的票，是绝对不允许的，这里没“民主”可言。（个别场合下，政党允许议员以自己身份自由投票，这是个案。你在政府工作多年，应该比我知道的多多）所以，设想一下，自己党的立法院长，私下里为反对党的最重要干部在司法问题上说情。你自己成立个党，当党主席，你会允许？这不是个民主法制的问题，是党纪和党的尊严问题。当然，他不服，自有上诉渠道。要是有人制止他上诉，那就是违法的决定了。但现在还没看到。

要说这案子有没有缺陷，我看有。至少在开除王的纪检开会时，应该让王到会解释；这是他的党员权利。但纪检没这么做，大概也有他们在法理上站的住脚的依据。我只是觉得做了不不做要好。

像聊天似的，一写就很长。多包涵啊：）