难得玄兄有这个心思考，我看南粥其实没事：))

我把传说的原稿和修改稿都看了，觉得两篇都是好文章。原稿朝气蓬勃，热情奔放，政治上有点超前，但也算不上打擦边球。放"周末"这类刊物上没有什么问题。修改稿比较沉稳，配合十八大，但也把原稿的"梦"表达出来了，当然比较含蓄，属于政治正确的文章。说俗气一点，原作者就是个作者，修改稿的作者适合当官 。:))

这两篇文章差别最大的其实是文笔。如果主编觉得原稿不够稳重，要修改也算不上什么，原文作者不情愿也可以理解。关键是那些数字，这样一搞就把内部的分歧公开了，不是好的选择。

这件事情值得这么闹吗?我觉得不必要。其实，我们看到的也是港台媒介一头热地闹。就是没这事，他们也会拿其它事情说大陆不好。算不了什么了，他们哪天说过大陆好了，难道大陆不是在一天天变好?

我希望，中国有一天有更宽容的言论空间，人们有发言的自由，能够发挥监督政府决策的真正权力。但是，即使到那一天，同一个杂志报刊的编辑和作者恐怕也会有不同见解。这是正常的。

南周会因此让某人辞职下台吗?我看不会。这是个内部沟通的问题，哪都有。解决好皆大欢喜，解决不好以后有人离开也很正常。