同意，我认为历史被毛蒋等走到了中朝之战后，中国已经别无选择...

同意，我认为历史被毛蒋等走到了中朝之战后，中国已经别无选择，只能内外都紧地沿用战时的机制，这中间的分寸被毛拿捏的太紧，一方面如为人兄的一篇博文所说中国人在朝鲜战场上对美朝俘虏很人道甚至优待，另一方面国内又草木皆兵伤害连连，很是矛盾；建国之初，毛一反历史常态做法：重视旧有既得利益者，修养生息；而是清除毛共认为不稳定的因素-旧有既得利益者，这一和毛共的狂热理想有光（如后来的大跃进等），二和阶级斗争的理论偏执有关（镇反等），三加上外有封锁，内有旧蒋等势力。这些都需放在当年的历史大环境来看，而且中国无工业，历史上是中央集权，毛用共产主义这工具，对内来统一思想，整齐步伐，对外才能不被西方的封锁而搞得中国人心涣散和边境收缩，其实还是战时机制，有利必有弊，也只有毛玩得转，看当年60年代世界甚至欧美青年的左的思潮，其实未尝不是毛等的影响，这就是共产主义的盾，还是有效地抵抗了殖民主义的矛，而给世界带来了平衡，和平和如今的大势，我倾向于毛共的几十年奋斗让西方资本主义的贪婪得到了有效的遏制和促使西方的资本主义的内部改良（美国1965年才给黑人选举权），但中国人自残留下的伤害确实由中国人自己承担了。