这个结论怎么得出来的？“他们个色地活着与世无争，冷眼看世界，他们做不了运动员，

因为他们无法牺牲自己的自由为别人卖命”？

难道当运动员就是为别人卖命？结论似乎过于武断了。

还有通篇想表明的观点过多，很多自相矛盾的地方。不知作者到底要说什么？

演员/运动员//观众/谢幕/与世无争/名人/前人后人乘凉？/爱国/意识形态?

就说自由观点来说，能够慎独，独立思考，不架秧子起哄的，才能做到精神上的自由，然而这样的人，也许会为了生活而卖命，所谓‘灵魂的自由’而身不由己。和你上述结论恰恰相反，he is qualified.

大概猜出你想说什么，但逻辑有些乱。

言重了，对不起。