文革当时是打烂了公检法，实行群众专政，根本没有任何法律可循，任何造反组织都可私设公堂。

重庆打黑的做法无论如何也和文革扯不上，主要是唱红引起了一些红色联想而已。将打黑具体过程中的过火行为上纲到文革不是实事求是的做法。那些没有打黑的地区，公安执法部门违法乱纪一点不比重庆少，可也没人说他们搞文革。重庆严格治警后，警察违法乱纪的行为得到有效控制，这难道不是最基本的法制建设吗？法制建设的第一步是要有一个廉洁的公检法队伍，尤其是警察队伍。治匪先治警，王立军这个路子是对的。如果公检法系统乱七八糟，坏人当道，如何实行法制建设。那些所谓的程序正义又如何保证。

虽然薄熙来不是什么善人，可他的确是为政勤奋，治国有方，是体制内少有的有民望的能臣。对比没什么政绩，也没见什么才干却要接大位的习近平和李克强，连老百姓都觉得不公，薄熙来心里能服气吗？“赏不服人，罚不甘心者叛。”我看薄熙来这个事一出，中共今后再玩这套宫廷内斗决定继承人的把戏也很难了。如果这一届能混过去，到下一届就不知道打成什么样了。如果中共明白这套把戏再玩不下去了，趁此良机率先实行党内民主，国家领导人也竞争上岗，无疑是为中国做了件善事。但这取决于中共高层那九位是不是识时务了，我们老百姓着急没用。

我一直认为，以中共这样一个组织严密的政党，如果不是内部溃烂和内讧，单靠外部势力推翻几乎是不可能的。可一个贪官污吏占绝大多数的执政党，私欲已经到了无法控制的程度，权力斗争到了没有了底线，连一点政治伦理都不讲的地步，不内讧那是不可能的。历史兴衰就是这样的规律。公心大于私心的时候，党壮国强，私欲大于公心的时候，则党衰国弱。