嗯，谢谢大家阅评，补充几点：

1。只是就总理位置上的两人劝谏职责上对两人进行的比较。没有就两人别的修养和为人上比较。周恩来修养道德上是很不错的。

2。商纣王时代的“三仁”之所以出现，正是由于商纣王对劝谏者的恶劣态度。所谓时势造英雄。如果这三人生在别的朝代，不至于那么惨，估计也就没那么有名了。别的朝代直谏者也很多，比如唐朝的魏征。魏征要是在商纣王时期，估计也要成仁了。老毛时代的彭德怀是直谏者之一，结局大家清楚。周在文革中没有劝谏，只有两种原因，一是拥护文革，但从官方和老邓的讲话中，我们知道他是反对文革的。这是我推理的依据。如果周拥护文革，倒是另一档子事情了。

3。将紫阳对邓的劝谏一事和“三仁”对商纣王劝谏类比并不抹杀邓的形象。事实上，邓后来对赵紫阳还不错，有段时间还让杨尚昆劝他出来工作。我觉得，不能因邓很开明，就不能将他的宰相和“三仁”比，这样的话，我们还宣扬“三仁”干吗？岂不是成了期望有纣王出现？

4。历史上，包括商纣时代，明哲保身的高官很多。慑于危险，慑于威慑，大部分人都选择沉默。这是为何“三仁”对激励人们尤其是高官勇敢站出来说出自己观点有积极意义。如果一个朝廷全是一帮和稀泥的，再好的国君也没用。这是为何唐太宗将魏征视为镜子的原因。