简答Jiehu 和呆霸王二网友

 

 

Jiehu网友对于本人中国传统文化落后于西方文化的观点有所质疑，认为我是“预设”了中国文化的落后。

不然，这个观点是我经过一系列定性的观察和定量的分析后作出的。

定性的，缺乏客观的标准，不去说它，我们打个马虎眼，中西文化各领风骚，可以吧？

定量的，我们把文化分成人文和科学两大领域，各领域又可分为若干分支。人文的，1、2、3、4、5……N；科学的6、7、8、9、10……成百上千。

在人文领域，凡是中国传统文化里具备的优秀成分，西方文化里都有，而不少西方文化特有的概念，在中国传统文化里却找不到，比如平等、自由、民主、人权……。

在科学领域，中国传统文化的贡献屈指可数，近代更是为零。西方，还用说吗？

这样一比较，是不是可以把“预设”的帽子给我摘了？当然，文化是一个民主的灵魂，没有人能消灭一种文化，尤其是具有强大生命力的汉文化，连作了皇帝的满人不都卷起舌头说起“普通话”了？

我的意思是，在治理国家的理念上，对于传统文化的深层结构部分，应该彻底的抛弃。

呆霸王网友大概是铁杆的制度决定论者。

其实我那篇《闹民主花果山分粥 护文化美猴王智斗》已经把这个问题说清楚了，当然那是一个玩笑式的比喻。事实上，文化决定论和制度决定论已经成了一个纯学术的争论焦点，我们不妨各自表述。

请允许我再作一个比喻：

我不否认制度的重要，制度直接作用于人，是一个强有力的武器。可是，再有力的武器（枪杆子）也要人来操作，操作枪杆子的人和那人的战略思想就是文化。

再进一步说，刑法是为维护社会稳定而制定的制度，而“刑不上大夫”则是文化。请问，有了这样的文化，这个制度再好，管用吗？

且不说清廷海关是不是真的没有腐败，即使照那篇文章说的如此廉洁，原因何在？你想过没有，如果把缔造这个奇迹的英国人赫德换成了大清臣民，后果如何？为什么那么多人不喜欢赫德？

如今，中国也有很多的外资企业，在这些企业中，也鲜见很多在中国企业里司空见惯的各种“潜规则”，为什么?

听说过一个词，叫做“企业文化”吗？

谢谢二位。