关于中医的纠结和不纠结。

纠结：一方面，不可能全盘否定。同时，在日新月异发展的现代科学面前，几乎看不到中医更大的发展空间。暂时无解。依依汗南（在西方，可能还没找到更合适被相对认可的发展空间）

不纠结：肯定中药，否定理论——废医验药——让中医和传统文化脱钩，走上科学之路，这，才是中医复兴的根本良方。悟空（实际上已经在走向这条路，步子缓慢，并遇到瓶颈）

关于这个话题，我分享一下我的想法，对于二位大虾的思路我非常理解。中医西医并不冲突，在逻辑上肯定一个，并不一定否定一个，它们可以互补相辅相成的发展，照搬祖宗的那套不行，子孙要争气给力才能保住中医的地位和价值。实际上现在国内的不少中医学院也要学西医医理的，为什么中医不但没发扬光大还萎缩，我就不清楚了。

我举个例子吧，我家劳工是笃信西医的，他认为几根草就治病是江湖骗术，胡扯。但在我们孩子的问题上，他开始改观，我小孩在3岁左右的时候，持续腹泻近一年，严重时一天五六次，瘦的像个黄瓜，胃口差。看遍了西医，他们认为没有胃肠发炎，不用治疗，多加强营养。我看了几个中医他们认为孩子小，也不太敢用药，最后机缘巧合下认识了一个80的老中医，他家是中国的中医世家，给吃了一个星期药腹泻缓解，一个月后基本正常，胃口好，脸上有血色。他很可贵的是自修西医，任何疾病会从西医角度，人体的机理给与解释，他认为西药的杀伤力较强，治疗了肝伤了肾，不适合长期服用，但在病发较重阶段可以，后面的恢复调理要靠中药。西药在治病上的运用比较单调，缺少弹性，头痛医头脚痛医脚，比如，抗生素多伴有腹泻的副作用，但西医认为这是治病必要的代价。可中医会考量个人体质用药，像我的孩子虚寒体质，吃抗生素腹泻到虚脱，所以老中医用中药治疗流行感冒时，除了苦寒降虚火的药，还要配些温和补脾胃的来缓解副作用。因为这样的因素，如大圣所言，科学中药化，计量配方统一标准化可能还不能完全实行。

还有过敏性鼻炎一例，西医的治疗是吃抗生素，服用过敏药，鼻子里喷类固醇，其他的就没什么办法了。我家劳工和孩子经过这些折腾后不见好转，每年发病越来越重，后来咨询老中医才知道，那些抗过敏药只是刺激人体的肾脏分泌一种腺素来抵抗过敏源。服用久了肾脏便偷懒不再自动分泌，所以只要药一停便会更重，只有靠人体提高免疫力，自动恢复机能才是治标治本的办法。实际上我劳工经过两年的中药调理基本上治愈了将近10年的过敏，我的小孩还在治疗中。

至于西医西药在近几个世纪的贡献就不单独例举了。我的观点是中医西医各有优劣，中医素质的良莠不齐耽搁了中西合璧推进的速度，国外对医药的管制严格也使中药难进入主流。

时间关系，先胡诌这些。