而且，你们所谓的“骗局”，好些只是你们不同的解读而已。。。

比如第一点：全球变暖是科学家发现的事实。你们怎么拿IPCC的报告来做文章也是没用。你们如果真的尊重事实的话，请自己查查科学家的研究结果去。如果实在懒，就看看我上次跟你们说的自然最明显的证据---冰川和极地冰层的大规模消融。请问你去看了吗？请老实回答！

再比如，第二点：“反商业”就是罪行？最近几十年来对于大自然的极度消耗，不正是大规模商业所造的孽？这样的商业，对我们人类、对自然、更是对我们的后代是个巨大的罪行。反对这样的罪行有什么错？算什么骗局？

第三点：能源的保护和管制能不需要费用？这算什么骗局？

还有，第四点和第五点：同上，你们只会拿商业、能源等问题来指责环保。但实际上，保护地球、给我们的后代留下一个更好的环境，是我们这几代人最重要的问题。你们能看到吗？你们只是鼠目寸光和自私自利而已！

第六点：要说那样的豪华生活是不环保的，大家都同意。但你们为什么不敢把那些金融、能源和工业大亨们的豪宅及其飞机照出来给大家看？难道这些大亨们享受那样的豪华生活就是对的？

第七点：风力发电是最干净的能源之一。各人在哪里安装风力发电机的意见不同，就叫做虚伪和骗局？什么逻辑？照这个道理，那些大亨们对各种经济发展的做法有不同的意见，不就是虚伪和骗局？

第八点：在各国、各工业竞相发展、无视他人利益和环境保护的情况下，碳交易是一个折衷的可行的方法。本来就不是什么骗局。你们要有更好的方法，能不能拿出来给大家看看？拿不出来就请闭嘴！

第九点：这个还真是搞笑。人家花在广告上的开支不也是其运作开支？不作广告谁会知道他们的工作和产品？这算什么骗局和忽悠？全球那么多广告，是不是都是骗局和忽悠？

第十点：这里有三点：

其一，“在英国法庭被查出有11处谎言”？哈哈，太搞笑了。科学上有什么不对，是由法庭来决定的么？如果法庭能决定科学上谁对谁错，还有科学家的同行评议来干什么？法官们在科学上懂的比科学家多吗？

怪不得我每次问你，“如果不相信科学家的话，还能相信别的谁的话？”你都不吭声。看来在你心目中，科学家根本就没什么地位---他们的错误居然是要由法官来判定的。。。

其二，一个重大的复杂科学问题，在其研究的过程中难免会有错误的地方。指出这些错误就能说明那整个研究及其结论就是骗局？Al Gore的书里提到的内容远远多于11项。即使其中有11项有问题，也不会改变其主要的结论---因为那是许多科学家所共同承认的。

其三，全球变暖在目前造成的一个气象上的趋势，就是极端气候现象（飓风、洪水等）的明显增加。这是客观的观察结果。同时，看看Al Gore的书是怎么说的：

“越来越多的科学研究证明，还有表层较热的水流引发的热对流能量能够刺激产生更具威力的飓风。

对于每年飓风总数的和全球变暖趋势之间的关系，科学家们还没有达成足够的共识。因为几十年形成的自然磨损对飓风的频率有重要的影响。但最新科学观点认为，全球变暖的确与飓风持续时间的显著增长和风力强度的增加不无关联。”

所以，卡崔娜飓风只是他举的一个飓风的例子。但他有明确说明卡崔娜飓风是由全球变暖引发的吗？他上面所说的话，说的是科学家们对于全球变暖与飓风的关联性的猜测。这不正是具有谨慎的科学态度的人所讲的话？这样的话算什么“骗局”？