本人的正式说法是“十四位曾在清华大学学习和工作过的两弹一星元勋”，这样说有错吗？

由于跟帖题目长度有限，所以本人在跟帖的题目中只能简单地说：“两弹（原子弹，导弹）一星（卫星）23位元勋‘有14位清华人’”。本人从未说过这“14位清华人”全都是“本科在清华读的”。

 

2001年4月29日，江泽民主席在清华建校九十周年庆祝大会上致辞指出:“清华大学……人才辈出。国家表彰的为“两弹一星”作出突出贡献的二十三名科学家，其中有十四名曾在清华大学学习和工作过。……”

 

本人在跟帖的正文中说：“这十四位曾在清华大学学习和工作过的两弹一星元勋是：王淦昌，赵九章......周光召”。本人的正式说法“十四位曾在清华大学学习和工作过的两弹一星元勋”，完全是照搬江泽民主席的说法！这样说有错吗？

 

举例，陈芳允和屠守锷先考入清华，后来随清华转移到昆明。阁下认为，他们进入西南联大并且“在西南联大毕业”，因此就不算清华的。那么，他们不算是清华的，难道应该算成北大或南开的吗？

 

是谁规定：判定某人是“清华人”还是“北大人”或是别的什么学校的人必须以“本科是否在该校读以及是否在该校本科毕业”为唯一判据的？

 

以杨振宁博士为例，他在西南联大读完本科并接着攻读了硕士学位。但他自己认为，并且清华的档案也确证他“在清华完成本科和硕士”。后来，他在芝加哥大学获博士学位，又在普林斯顿高等研究院做博士后。那么他算哪校“人”呢？本人认为，杨振宁博士既可以算是“清华人”，也可以算是“芝大人”，“普大人”，既不互相矛盾也不互相排斥！

 

 “国学大师”季羡林先生从1946年起长期在北大任教，直至2009年逝世，并曾经担任过北京大学副校长。在阁下看来，季羡林先生算不算“北大人”？如果阁下认为季羡林先生算“北大人”，那么按照阁下自己的逻辑，阁下就属于“无耻”之列了！因为季羡林先生本科是在清华读的，并且是以“清华赴德研究生”身份赴德国留学，并于1941年在德国获得博士学位!

 

 本人认为，季羡林先生既是“北大人”，也是“清华人”，两种身份既不互相矛盾也不互相排斥！

 

实在不明白阁下的愤怒甚至歇斯底里从何而来？阁下平时待人接物也是这样的吗？