不管你学什么，论点总要有论据支撑

 

今天看到一个评论：“WXC内大多不着调的反民主自由反美文章几乎均出之学文的”。这个用句时髦的话说：“太给力了”！

把“学文的”和反美反自由联系起来到也特别，有创意。不知道有没有相应的论据作为支撑？如果不想偷懒，在WXC找些证据看来不难。我来试试：

·         所以中国若要进行政治改革，当前情况下也只能是向左转!  

·         死在民主国家兄弟手里, 死得其所.

·         啥叫倒行逆施？文革是倒行逆施吗？

·         正告辛子陵等：我们偏要高举英雄鲜血染红的战旗痛击极右政改派 

·         刘晓波如果精神正常，智力也有限

·         从刘晓波坐牢想到了希特勒坐牢

·         袁腾飞, 应该掌嘴

·         刘晓波与Zundel，很有可比性。就恶毒程度上讲，晓波还要更甚一些

 

 

说这些话的是“学文”的吗？天知地知你知我不知。各位自己去考证吧？

还有，胡搅蛮缠，对网友出言不逊的人是不是也都是“学文”的？比如：

·         其实那个挥手作不了什么恶，他就是恶心人而已

·          我要是“润涛阎”，我会向公众道歉 或改ID重新做人

 

网友只是和你观点不一罢了，你大可以摆出事实来讲道理，如此敌对，还让人“重新做人”，现实中还不把人一枪崩了？这些人又都是学什么的呢？