用什么的标准能说是“平民愤”？

作为一个人，顶多能说“平我愤”吧，但不觉得因此就杀掉一个人太自私残忍了吗？
人的判断力本来就因为自身的局限就有偏差的，真的认为一个人甚至很多人的判断，就足以了断一个人的生命吗？
对生命的存在真的一点不存在敬畏？对自己的判断力真的那么充满信心？
或者说，对自己将来真的不会犯下同样的罪行充满信心？真的不想将来有一个悔过的机会？
对自己的判断保持谨慎和警醒其实是必须的，对别人的评判也是必须谨慎和谦卑的。
其实只有这样，才真正能减少罪行的发生。
谁在犯罪/犯错的时候，不会觉得有一个无法绕过去的因由导致他呢？
就像处决一个罪犯的时候，一样觉得是证据确凿的。
这还不足够引起警惕吗？
这些因由，这些证据，真的是昭昭然无可辩驳，体现个人/团体认为的绝对真理。
但只要是人，认定的所谓真理都会有缺陷的。
觉得必须犯的错/罪，也许不必要。
觉得必须杀的人，你真的那么笃定一定该杀？！
人死了不能复生，即使后悔也没有用处了。
作为生命个体的人类，为什么觉得自己拥有生杀大权？
“对罪犯的仁慈就是对良民的犯罪”，你真的那么笃定自己能判断谁是罪犯，谁是良民？
良民并非从不犯错，罪犯也并非从不伪善。
你根本不可能给每一个人贴标签。
就像我们对自己自身也无法作判断一样，在某一种情况下，在足够大的诱惑地下，我们也可能沦为罪犯。
不要跟我说没有可能。
将心比心，对罪犯给予的怜悯，最终能够落实到每一个人身上，包括我们自己。