我同意， 一个社会追求真理和包容异见都是需要的，明白您的良好用心。

但是，一个社会要发展进步， 是不是需要核心价值。没有核心价值或者核心价值有害的社会有什么后果?

比如说， 中国社会现在的核心价值是什么? 我的理解以拜金拜名拜权力为主吧. 那么这种价值对人好处多还是害处多? 我们应该以包容的态度， 仅仅去接受， 不发一言， 还是我们告诉人们他们拜错了， 真理不是这样的， 真正的幸福不是这样的?

知识分子的生命应该如何用好， 自己明哲保身， 养尊处优， 不担心百姓如何， 我想多数人都不以为然。 罗素是介绍了很多别人的东西， 但是，他自己的思想并不清楚明晰。最大缺陷是互相矛盾。

因为他是名人， 就得按社会对著名人士的期待来评价他。按这个标准来说，他的思想和作为都不是我最欣赏的，另外，我也不觉得一个人写的著作多就能证明他的学术成就高。 相反，要看的是他的思想对社会进步的贡献究竟有多大。 在这方面， 我看不出他的真正成就巅峰在哪里。

我昨天读了西方哲学史里关于苏格拉底的那一篇，他对苏格拉底的自辩辞以及苏格拉底其人的介绍和我在伯拉图写的苏格拉底最后的日子一书里描述出的苏格拉底，有不少差别。 罗素写得像有选择的事实的描述， 而伯拉图写的能看出苏格拉底的精神智慧来。

当然这只能代表我自己对他的看法。他是一个著名哲学家，只是不是我个人欣赏的那一类。

关于他的哲学成就，艾兰。乌德写的"罗素哲学：关于其发展和研究" 对他的矛盾性做了评价， 被罗素收录在“我的哲学的发展”一书中，这本书的译作是商务印书馆出版的。

这个评论引了贝克莱德一段话开头：“数学家们对于宗教问题是那么仔细， 他们在自己的那一门学问里果真是一点儿也不马虎吗? 他们果真不屈从权威， 不轻信事物，不相信难以想象的论点吗， 他们果真没有他们的神秘， 并且， 没有他们相左的意见和矛盾吗?”

先写到这里，有兴趣您可读读。