西蜀无大将之孔明忌才

战国时西蜀有"六虎上将"---其中关张黄马赵全都追随刘皇叔起事,惟独魏延是投降过来的.难怪他一到蜀军大营,诸葛亮就喝令刀斧手将其斩首,并冠冕堂皇地说:"事其祿而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也.吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故斩之以绝后患."最后还是刘备求情才保住了一条性命.但诸葛亮仍恨恨地说:"今且饶你不死,若他日有异心,我必取你项上人头."

如果真如他所说的那么大义凛然,那么在姜维投降时又怎会亲自下车扶起,好言宽慰呢? 这只能说明他对魏延的第一印象不好,据说是因为听说他过于傲慢,且群众关系不好.

其后几十年魏延随诸葛亮南征孟获,北出祁山,立下赫赫战功,刘备破格封他为汉中镇远将军---(这原本是张飞的位子).当时魏延狠下了军令状:"若曹操举天下而来,请为大王拒之;若将十万之众至,请为大王吞之."呵呵,气灌长虹,士为知己者死,天生我才必有用啊!

事实上,他也并没有让刘皇叔失望.未几,关羽大意失荆州引发了多米洛效应,南中反叛,益州大乱,惟汉中仍固若金汤.刘备看人的眼光还是一流的,而且魏延有关羽之才,却比之小了整整20岁,正是人生花开最胜之年.

然而快乐总是很短暂的.刘备死了,诸葛亮第一次北伐,魏延献计:"愿领精兵5千,取道褒中,出秦嶺,取长安,夏侯琳必弃城而走,某却从东方而来,丞相可大驱兵马,从斜谷而进.则咸阳以西,大局可定也."此计其实甚妙,一举可下三郡,因为对方主将是怯而无谋的夏侯琳,可是一生从未冒过险的诸葛亮,却以"非万全之策",一笑否决了,这是最让人遗憾,也最令魏延不服的.诸葛亮只看到他以恢复汉室之名攻打曹操,以为天下人人心向往,却忽略了蜀魏力量悬殊,兼之急于建功立业,结果每次都让部队往返千里,败多胜少,得不偿失,最终无功而返.

魏延此时仍以大局为重,即便是对诸葛亮的北伐策略存在有重大分歧的情况下,也没做出什么不利于蜀汉的事情.至于诸葛亮死后,他不肯为杨仪这个小官所节制,也是一个位高权重的大将的本能反应.他自行率部南归,并烧了阁道,落下了"叛逆"的罪名,最终横遭斩杀.诸葛亮固然可以暝目于九泉之下,西蜀却失去了一名智勇双全的武将,留下的只有他信任的几个贤人:蒋琬,费瑋之流,此二人只有看家之能,而无开拓疆土之力.

其实魏延虽心高气傲,难于管理,但如管理得法,给予机会独当一面,边敲打边使用,显然是一种对双方都得益的模式.但诸葛亮对其戒备过盛,"血统论"一边倒,他自己聪明绝顶,事必躬亲,只需要几个信得过的,便于指使的"老"人来执行他的指示就够了,他明知魏延骁勇有智谋,但却因其"性矜高",不能团结人,必除之以后快.这种在人才梯队建设上的不作为和曲高和寡的结局,最终出现了"蜀中无大将,廖化作先锋",也是造成他自己"出师未捷身先死"的主要原因.这一点,他比"唯才是举"的曹操差之多矣.

北宋何去非有云:"孔明有立功之志,而无成功之量;有合众之仁,而无用众之智."---水镜先生预言的"得卧龙,凤雏一人则可安天下",最终还是没有兑现啊!