俺估计法官的逻辑是这样的：

官员买处，关键有个“买”字。既然有买，就有了合同。有了合同，就没有了“强”，故而不成强奸罪。

上树偷看，关键有个“偷”字。有了偷，就没有了合同。不花钱就看人家女孩子，哪有这样的好事呀。如果都这样，脱衣艳舞和卡拉OK生意就没法做了。这种行为严重破坏了娱乐市场，尤其是在金融危机的今天。不重罚还真不行。虽然无“奸”，“强”是有了，一不做二不休，就用“强奸”罪吧。


还有，当官人的事，能算奸吗？