兴风作浪，我就补充三点吧 ：)))

一) 我有一个私人朋友，八九年前的那次学潮，他在上海是参加了的，而且是个学校里的头儿。他后来告诉我，六四学潮前，有学生 (据我朋友说他是有海外背景的) 在他们中间传布消息，准备再搞一次大的。学校方面似乎也是闻到了什么的，所以我朋友被拎到校方的哪里去，被警告不要再贸然行动。胡耀邦死，只是一个导火索，事实上是类似六四的学潮，是早晚都要发生的。因为他们都准备好了。

当然，我觉得既然邓小平他们早就警告说 "早晚会发生"，可是为什么不及早提醒社会，及早布置呢？这样的话，在早期有很多人就不会盲目参与了。所以邓在这点上或许有失误，但也可能没有，因为邓虽然警告过了，可是实际掌权的是赵紫阳，他怎么看我就不知道了。


二) 万在他博客里说，他主张双方各退一步，学生回学校，政府方面召开人大特别会议云。我们在国外也传得很利害 (实际上，在美国消息更灵通，而且新闻渠道也是很通畅的)，可是我们听到的，似乎没有提到学生回学校一说，而是让他们坚持在广场上，说是坚持到召开人大特别会议，就可以罢免李鹏了。反正是比较搞笑的。老共那时候就象是 "孤家寡人" 一样，不得人心吧 (指我接触到的范围里)。

象是香港，台湾的支联会，在美国的中国留学生中也活动得很利害，又是捐钱，又是游行抗议等，后期的目标早已经不是反腐败了。如果有人还在那里说，留在广场上的学生们还是在 "反腐败" 的话，要么是故意制造悲情，要么就是不明事理了。他们的目标很清楚，就是推翻政府，打倒李鹏和邓。但我们那时也是参加的。

三) 现在六四有平反的基础吗？干脆的说是没有。六四过后，我们去一个北京朋友家 (北京人的小道消息来源特多)，他明显比我们要温和，更有经济头脑。后来不知道为什么说起了魏京生来。他说，当年邓的女婿找邓为魏说情，放了他吧。邓说，小娃子不懂事情，放不得的。我们后来知道，如果魏一放，反政府一方就会得寸进尺。

六四现在也平反不得。看中国现在的政治体制跟六四时有多大差别？几乎没有吧？(或许还是有一些的，但都是皮毛的东西) 如果六四事件一平反，我敢保证，明天就会来个 "六五"，到了那时候怎么办？

开枪？还是政府下台？

那六四死的那些人不就白死了吗？

所以，推动中国的经济发展，从经济到政治逐步进行改革是正确的。比如，现在可以先把邓的口号 "让一部分人先富起来"，改成 "让大多数人富起来"，人大和政府建立和推行的政策应该转变成为大多数人服务。这就对了，而现在是学太多的美国了，优先服务的对象都是精英 (有钱人)。

至于政治怎么改，我也不知道，但我不看好美欧式的民主选举制度。因为人都有侵略性，光用民选会很危险。大家看看吧，虽然美国人民都是和平的，但美国政府就不是，明白了吗？

(写得很乱，或者以后还会变，呵呵)