顶一个.当年万老爷子的建议还是最具 智慧的

可惜有些人利令智昏,总想利用他人的鲜血来"唤醒全国人民".

同意:
法律是要被信仰的，不能因为法律不公正，就可以随意违背它。如果人们可以随意违背自认为不公正的法律，那我们的社会就失序。不公正的法律在被修改、废止之前，是必须被遵守的。法治的根本在于，我们社会的每个成员必须机会均等，如果没有权利参与立法，至少有权利抗争不公，迫使不公正的法律被修改被废除，这就是法治的底线。

孙志刚用自己的生命抗争，迫使中国对《收容遣送办法》进行违宪审查，废除了收容遣送制度。

在我的内心，孙大午是中国信仰法律第一人，他了解法律是不公正的，但是孙大午具备“我无罪，我服法”顶天立地的人格。"

但如何实行:
"我们社会的每个成员必须机会均等，如果没有权利参与立法，至少有权利抗争不公，迫使不公正的法律被修改被废除，这就是法治的底线。"呢?必须经由正规的立法程序,决不是煽动民众与警察对立,与戒严部队对立世界上哪一个国家容许这样做?
万老爷子的智慧就在这里.这是一个避免流血的最好,也是最后的办法.
至于戒严令是否违宪,这是另一个问题.人大又不是四通,万老爷子怎么知道人大一定会裁决戒严令是否违宪呢?这就是万老爷子的智慧了.首要的问题是将学生劝离广场.他知道:"不能因为法律不公正，就可以随意违背它".