蒋统一了中国，这是大节，而说到他的实际控制力，自然有可议之处，这是对的，但这在几十年以后回头看，其实根本无关紧要。在名义上的统一，就有了号令天下的权威，而且在各地实力军阀当中，蒋的中央军又是最强的一支，中原大战以一敌桂冯阎三派不落下风，总不能说东北易帜蒋才免于被消灭吧？如果没有张的支持，蒋也不会输，只是大家都耗得筋疲力尽，结果有江浙财阀输血又有中央政府正统名义的蒋还是会赢。何况中原大战之后东北易帜紧接着张丢了东北，全国最强大的军阀，其实都已经在蒋面前甘拜下风了。蒋在30年代对中国的控制的确不够稳固，但是一直是在对各地军阀相对实力对比的强势稳固当中，中央军的装备越来越好，“黄金十年”使得蒋直接控制地区的经济实力也急剧上升。甚至一直到抗战，各地军阀相对于中央的实力地位越来越弱，直到1945年以后，搞全国军队整编。这个中央集权趋势的增强，在1930-1945年这15年里是很清楚的。
结论是：争论蒋在1930年代在多大程度上对统一的中国具有控制力，是一个在宏观上太细节的问题。只要是一个强有力的正统的中央政权，在正统的名义下，迟早能实际控制的。蒋在1930年代，起码比刘邦在建立汉朝的时候所面临的形式要好，那时候英布，彭越，韩信这些人，不也臣服于汉家天下了吗？
而外蒙问题，有些是事实错误，不是细节和宏观的问题了。民国推翻满清，最初孙文打的旗号是“驱逐鞑虏，振兴中华”，是民族主义的牌，但是蒙古和西藏的独立诉求，也正来源于此，蒙古人（还有藏人）说了“我们3百年前臣服的可是满洲人，不是你们汉人，现在你们汉人占了中原，我们可从来没有服过你们汉人政权”。所以很快民国政府就不提“驱逐鞑虏”了，改了“五族共和”，因为从法理上来说，民国政府要保有对蒙古新疆西藏的主权，就必须承认自己是清政府的合法继承人，而不是完全排斥对方的新的征服者政权。一直以来，蒙藏“我们臣服满清但没有臣服过后来的汉人政权”就是他们要求独立的主要理由。
这个理由合不合理咱们先不说，毕竟，独立这种事情，除了国际法的道理，更多是受实力左右的。蒙古王公曾经宣布独立，但是1917年皖系北洋政府的徐树铮，借口编练一次大战中国远征军，出兵给平定了。当时俄国革命，革命胜利以后还面临各国干涉，自顾不暇，所以蒙古独立失败。这是实力使然。到了20年代，苏联缓过来了，出兵远东，开始干涉蒙古问题，背后支持蒙古独立，蒙古在苏军的支持下击败北洋政府，事实独立。至此，从实力上来说，外蒙独立已经不可逆转了。但是，从国际法的角度，这个事实独立，怎么变成在法理上，也被中国承认了呢？
蒋政府在二战接近结束的时候，曾经和盟国达成条约，苏联出兵打东北，而且战后不得支持中共夺权，交换条件之一就是中国承认外蒙独立。苏联后来出兵了，但是蒋政府认为苏联支持中共夺权，构成违约在先，因此声明苏联破坏了事先的约定，既然条约已经作废，中国不承认外蒙独立。所以，外蒙独立在国际法的名义上，不是蒋政府承认的。直到今天，台湾的地理教科书上，中国的地图是海棠叶，不是金鸡。
那么外蒙独立在名义上被承认是哪个条约呢？恰恰是老毛唯一一次出国，坐火车去苏联给斯大林祝寿的那次，《中苏和平友好条约》承认的。对中共来说，外蒙早已事实独立，而中国海需要苏联在政治经济军事上的援助，承认外蒙独立不算是亏本买卖。但是这样一来，国际条约是构成国际法的基础，以后千秋万代，除非通过战争再缔结新的国际条约，否则从法理上来说，只要政府还是中共政府，或者未来任何自称继承中共政府遗产的中央政府，是不可能收回外蒙的了。
总结：外蒙事实独立是1920年代在苏联支持下形成的，而在国际法上被中国承认，不是老蒋，尽管老蒋缔结过条约，后来因对方毁约而无效。外蒙独立，恰恰是老毛承认的。
以上这些，我都觉得是历史细节，一开始不愿展开论述。其实这些细节无论真相为何，从宏观的角度来把握，都无损于我主文所提出的主要史实，和观点。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
