中研院学者:台湾大选结果不代表中国渗透失败,只要社会存在分歧,攻击就不会停止。

来源: 希影 2020-02-06 00:27:47 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (12497 bytes)
本文内容已被 [ 希影 ] 在 2020-07-19 13:22:19 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

 

 

>>>

民主国家难用逆向渗透对抗中国 面对不对称战《反渗透法》有必要

 

林宗弘指出,中国不断对包括台湾等民主国家输出的「威权锐实力」,可理解为「由威权国家对民主国家发动侵略性或颠覆性的政策」,主要透过两种途径造成影响。其中一种是「媒体锐实力」,主要是藉由散布假新闻、贴文带风向、买媒体或买广告进行宣传、操控他国选举。另一种则是「实体锐实力」,由中共对台统战组织发动,涉及庞大的组织网络、利益与动员。

其中,中国运用「媒体锐实力」攻击台湾,对台湾人最熟悉的,莫过于近年来以散播假新闻为主要方法的「资讯战」。林宗弘指出,中国对外发动资讯战的方法,也是拿来对国内进行网路管制的手段,包括将官方宣传包装成国际舆论的「大外宣」,发动所谓「五/毛/党」制造支持中共政策的舆论、带风向、「把楼盖歪」,甚至还会用看似跟政治无关的「心灵鸡汤」或内容农场文,来刺激或平缓受众的情绪。这些方法在中国对台湾的攻击中,「全部都用上了」。

林宗弘指出,像是中国、俄罗斯等威权国家都是针对民主国家发动资讯战的原因在于,当这些威权国家对上其他威权国家时,因为政体类似,资讯战效果有限,策略会导向「不是干掉你、就是收买你」。但威权国家对上民主国家时,「颠覆民主」就是最主要目的,资讯战是可以达到效果的方法。

中国发动资讯战,对台湾或其他受影响的国家而言,都是场「不对称」的战争。林宗弘以中国「网路长城」为例指出,因为有网路长城屏蔽、民主国家难以对中国逆向渗透反击,加上前面提及的各种网路管制方法,这场资讯战形同单向的攻击,尤其是开放社会的民主国家更只能挨打。林宗弘强调,面对这种单向、以颠覆其他国家现状为目的的网路攻击,台湾在无法反向攻击的情况下,虽然《反渗透法》订立的过程是否周延可以讨论,但的确有立法的必要。

 

不止资讯战!中国对台「组织战」渗透深入民间

 

中国对台湾施展「实体锐实力」,则展现在针对台湾各年龄、社会阶层,民间团体进行拢络、渗透的「组织战」。林宗弘援引吴介民、蔡宏政、郑祖邦等学者的研究发现指出,中共由中央政治局连同其下的共青团、国台办、统战部等机构展开「一代一线」战略,包括针对台湾青年「一代」释出赴中国就学或创业等诱因、进行挖角,以及用利益吸纳帮派、宫庙、夜市、村里长等基层「一线」并加以组织整合。林宗弘认为,收编青年「一代」的策略,基本上算是失败,但渗透基层「一线」,中国的战略则相当成功。

林宗弘强调,中国对台湾祭出混合组织战、资讯战的渗透战略,发动不见血的攻击与战争,就是瞄准台湾内部存在的分歧,这也让台湾社会好比不断地处在「临战状态」。台湾面对这样的「临战状态」,除了制定例如《反渗透法》这类能够吓阻渗透的法令,未来政府更要着重于打造能接住基层民众的强大社会安全网、发展福利国家政策,才能化解中国混合战攻势。

 

香港展示「自由社会被攻击」 台湾人应引以为戒、做好长期准备

 

针对台湾 2020 年大选结果,林宗弘表示,虽然选举结果看来像是台湾人暂时挡下中国威权锐实力影响的威胁,但不能太过乐观、低估未来可能的危机。林宗弘以过去曾留学香港的经验和近年的观察指出,他认为香港近十年来退化得很快,「那是自由社会被攻击的状态」,如果台湾不设防、引狼入室,未来就会变得跟香港一样。总统蔡英文在这次大选能以破纪录高票连任,不是因为制定《反渗透法》冲高了得票数,而是台湾人看到香港退化而激升的「亡国感」。

<<<

 

 

所有跟帖: 

还好意思说是民主国家? -polarzone- 给 polarzone 发送悄悄话 polarzone 的博客首页 (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 05:54:00

是自由民主国家? 蓝绿都是shameless. -吭个老倌- 给 吭个老倌 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 20:14:54

别打开他的贴,看这标题这主儿就是网上专业反华还反咬一口 -一般群众- 给 一般群众 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/09/2020 postreply 19:16:42

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]