心得：感觉上，自由主义最终会演化成为保守主义
美国为什么会变成贸易保守主义的呢？与其说是特朗普性格上的搅局了，倒不如说是源自于——白人至上主义的优越感，造就了种族主义投射在贸易保护主义的自我撕裂上
即使没有读过很多书的人，只要想想一下，贸易保护主义在作为一种国家撕裂的形态上，与种族主义，或白人至上主义优越感任何一种国家撕裂的形态上，是如出一辙，异曲同工的
再来想想，那些说深圳快要取代香港金融地位的“网络传言”，一方面可以判断可能就来自于——中国人自身的优越感而长期看不起香港人——但是另一方面也可以有理由判断，传言是处于香港人被中国体制“地位权抢夺”的妒忌，与怨恨
换句话说，香港的经济由于是……继承了……几大房地产家族在炒作金融与其房地产上，失去董建华式的改革香港自由港的地位，只愿意“维持现状”而导致，以香港为自由贸易（金融）的国际形象，实际上已在自身拒绝开放思维，改革思维之中——异化成保守主义的霸权作风
自由主义，在各种利益博弈之中异化了，成了“保守主义”，贸易保护主义自身之自我演化的“病理潜伏期”
就例如看看台湾所谓的民主——太过强调了自由，失去了实质上的民主或改革的“勇气”与眼光——整个台湾人民只能支持或者颠覆任何政党上台之后的所谓“执政党”
但不论是国民党，民进党，它们无论想要改革什么，都永远脱离不了所谓的“维持现状”的政治底线
历史上，任何的自由主义最终是因为政治优越感，邂逅了国际社会演变的格局压力，变成了——保守主义，或贸易保护主义，单边主义
所以我现在大概能够理解，中国崛起在中共中央强制统治之下，为什么在如此明显的“政治保守主义”之下仍然能够对国际社会……宣传……维护自由贸易的历史地位
自由主义在“失去安全感”就会异化成文化保守主义，或政治反应上的保护主义
当然，任何民族主义，从内部演化出一种特定阶级意识上的“优越感”，也是能让自由主义异化成保守主义形态
就正如英国脱欧的事件上，也可以是诠释为——在强调伦敦城具有的金融地位，以及自由贸易代表的同时，却在欧洲难民议题上采取了：人道主义上的保护主义策略，与政治上的保守主义作风一样
就正如我之前的文章就曾经提到
当我们一直强调自由贸易的绝对性与国际性，全球化内涵之际，整个全球贸易体系也仍然是以美元计价的另类单边主义形态
我们一方面提倡多边主义，多边贸易体系，但是我们也不会去反对全球化之下已经存在着的“全球供应链”这个整体性，单一性的“唯一形象”
看来自由主义与单边主义，或者保守主义之间的联动性，就如同我们马来西亚人喜欢用的一句社会俗语：同桌吃饭各自修行
同桌吃饭，可以隐喻为：自由主义
各自修行，可以隐喻为：保守主义或贸易保护主义，单边主义
更多我的博客文章>>>
