我也浅谈美联储降息的背后国际格局

我也浅谈美联储降息的背后国际格局

 

 

 

 

我似乎还记得2015年美联储对于是否加息还是使用……保持耐心……这一个措辞

 

 

我也不记得美联储什么时候加息了

 

 

我的记忆只是记得到，无论之前保持耐心措辞的准加息方式，还是在短暂加息的“过程”，而不算周期，在两大过程中——每一次的美联储政策会议在经济数据报告上，美国永远是：低通货膨胀，偶尔消费者价格指数超过通膨目标接近2％的指标

 

 

我要说的是……如果说按照一般国际市场的普遍认同

 

 

中行进行量化宽松政策的话，实际上另一个含义就是——全球财富再分配

 

 

然而，美联储仅仅在之前加息至3％左右，比08年金融危机利率10几个百分比水平，还能视为——中性利率意义上的“大体宽松环境”

 

 

如此，从相当中性的宽松环境来说又马上“减息”，就不能仅仅是当作由于

什么市场需要，或者通膨问题因素了，甚至也不能看作，经济数据决定了美联储的政策调整

 

 

只能解释为——之前中性的全球财富再分配，一直无法“完整进行”，又来一场重新再来的全球财富再分配

 

 

换句话说自从08年金融危机，全球财富再分配的“政策行为”一直进行着，却永远无法达到……市场最优化的再分配“果效”

 

 

美联储这次减息，可以说是对之前的宽松环境的全球财富再分配表达一定限度的不满意，从而再来一次之前的再分配之后的再分配

 

 

这也难怪可以用之前一直表述的——低通膨，这个固定叙事措辞而得到了某种程度的印证

 

 

低通膨的另一个隐性含义就是表达了——在财富再分配还没有完成之前，任何势力都不愿意承认全球通膨上涨这个实际情况

 

 

这个也就能解释，为什么全球债务率攀升下，为什么任何中行的经济数据仍然坚持通膨目标只是——不断极限靠近，仍然是“低通膨”的叙事原因

 

 

仅仅因为，全球金融背后主要的金融资本，在财富分配上，一直保持着“没有共识”的僵局

 

 

看看欧洲的右翼势力崛起，反抗再到美国特朗普如何让内部政治撕裂

 

 

一切都能够无形暗示了……金融资本之间在全球财富再分配上的分歧与其撕裂

 

 

而特朗普的中美贸易战，可以说笃定是造成这样的局面——再分配永远是没有，甚至失去了，市场最优化这个目标性了

 

 

金融上的分歧，必然就是政治撕裂

 

 

这是全球性，全球化必须面对着的——上层建筑自我断裂的历史机遇