在高雄的产业结构选择上。再来看看政客的高度。

本帖于 2018-11-27 08:17:25 时间, 由普通用户 sunlake 编辑

在说到高雄的产业结构。

俺是比较倾向其迈的高科技转型的。

因为那是长治久安的方法。

在俺看来是正确的方向。

而放弃转型。

回头来着重传产。

是头痛医头的短视行为。

而国羽则选择这么走。

不少人会辩说。

高雄缺电缺水。

没发展高科技业的条件。

现在缺电缺水是客观的事实。

但是遇到问题就回避。

不是个办法。

应该去面对现实去想出解决问题的办法。

这才是做对的事。

台湾的缺电。

也是折射了台湾的民主还是在蛮荒的时代。

民进党的无核家园理想是好的。

但是却跟现实相去这么远。

民众也竟然盲目的附和。

结果就有了2025全台完全无核的公投被通过。

才有了马上就要商转的核四硬生生被拆除的荒唐事。

当这些高兴的事做完了。

才惊觉。

没了核电还真不够电用呀。

然后现在马上来个以核养绿的发夹弯给核电解套。

但是核四已经回不去了。

这种事。

实在不应该发生。

一个政治人物的高度和选民的不成熟。

构成了这种不幸的事发生。

但是为了产业的正确发展。

俺还是觉得台湾的政客应该面对问题解决问题。

而不是急功近利。

选择便宜行事。

这对以后的发展。

是个坏影响。

不过这是看客的看法。

因为看客没有选举的压力。

政客的当选。

只是下个选举的开始。

 

请您先登陆,再发跟帖!