台湾和朝鲜都是被美国【阴险的战略】所利用的
有这样一篇文章，我会抽段地摘录，为的是让您们——尤其是台湾人【洞察领会】——能明白为什么【美国】最近几年一直在。。。。日本，台湾与韩国，还有朝鲜问题上不断的“搞事情”，挑起【对中国的】围堵
这个可以追溯到——二次大战的【历史战略】
甚至于，可以再往前追溯到了【国共内战】的历史内幕之关联性
其实，早在【甲午战争】发生期间，美国和英国已经【利用了】日本——围堵中国，甚至想要【消灭】中国的崛起
就正如，美国“曾经”帮助英国在二次世界大战【敌对】法国和德国，还有俄罗斯一样
历史的本质就是【内幕战略】
而不仅仅是——政治斗争，或由于【纯粹的】经济冲突
经济原因，可以说从来就是——借口与其筹码
我讲的是1950年代的美国战略
那时候，国民党还没有来到台湾
中国近代的国共内战是美国背后搞鬼的
朝鲜以及台湾在那时候，只不过是被美国用来——离间中国与当时苏联的友好关系
美国一直不想看到中国的崛起
但是，美国也不想【国民党】统一中国
美国害怕国民党统一中国之后会让中国强大
可是由于美国更加害怕共产党，所以国共内战的时候，提供武器给国民党
然而，朝鲜战争开始的第二天就【封锁】台湾海峡
为的就是【参与国共内战】
结果意外的是，美国【输掉了】中国
所以才发生了——越南战争
美国想要控制朝鲜和台湾
为的就是【霸占】中国内陆之中——北京与天津所形成的——中国东部经济核心地带
现在我就将这篇文章之中原文意义上的【重新排列】，使到您们能够——从地图上的地缘政治冲突关系——来看【台湾的傻子宿命】
台湾人，甚至台湾文化一直在活在【虚荣心】的霸凌行为中
或者，迷恋，并自恋在【战略虚荣】在——自己的政治计算之中
我敢【保证】——台湾就是在国际战略中，是一个【叫不醒也不愿意醒】的——废物
因为迷恋而废物
因为自欺欺人而废物
因为【以大欺小，以多欺寡】而废物
以【权力欲】而废物
因为您们台湾问题，从来就在英美战略之中，不是【问题】
乃是给中国【套】的——坟墓
国民党【被赶到】台湾去是——美国战略的【失败】
但是，美国战略又为了【离间中俄关系】，又——出卖了【国民党】，从而也就是把台湾“置于死地”般的【出卖】
台湾与朝鲜，从来是美国用来——殖民中国，分裂中国，从而【夺取】北京，天津的【中国东部经济战略核心】
所以一直【控制】台湾【挑衅了】朝鲜核威胁
现在来看看原文文章的叙事
——————————————
美国是“楔子战略”分化中国外交关系
马钟成 2014-08-30
从1950年初开始，美国如果付出一定代价，比如果断地断绝对台湾的军事支援，中美苏的三角关系及世界局势将是另外一幅样子。但这恰恰是美国所不愿承担的。而且美国如果做出这种选择，显然要冒很大的风险，在美国看来，这是一场极不靠谱的赌博：或许《中苏友好同盟互助条约》不会于1950年签订，中苏同盟关系暂时被阻扰，但统一了台湾的新中国会倒向何方，仍然是个未知数。有一点可以肯定，它不会是美国的盟友，倒很可能是苏联的盟友——在国共内战过程中，双方的壁垒已经十分清楚。因此，杜鲁门的1月5日声明本质上只会是个障眼法。艾奇逊即使主张通过放手台湾的方式来分化中苏关系，此主张也会遭受军方的抵制而不可能落到实处，更不可能在美国政界得到广泛认同，尤其是共和党那边。
二战后，美国国务院在外交决策中的地位已经大大下降，而军方及情报部门的重要性一直在提升。
如果知道美国对1949年丢失中国大陆是如何的气急败坏，就不难理解1950年美国在朝鲜半岛的大战略。在中国国共三年内战过程中，美国虽没有直接出兵介入，但是给了国民党史无前例的军事援助。最终结果是，美国于1949年丢失了中国。值得注意的是，美国在谋划朝鲜半岛之大战略的同时，也正在进行“谁丢失了中国”的讨论。
毫无疑问，从大战略的角度，假如美国采用当年对待中国大陆的方式对待朝鲜半岛(即只给韩国军事援助而不直接出兵)，那么朝鲜半岛的结局将和中国大陆一样，迅速被共产主义政权所统一。所以，美国对朝鲜半岛事务的干涉程度，只能比对不久前中国的干涉程度更深一步：这一次要确保朝鲜半岛不要沦入共产主义之手。因此，在1950年初，美国将朝鲜半岛和台湾划出其太平洋防御圈，那是绝对不可能的事。
一、分化中苏的“楔子战略”：美国1950年佯装放手台湾与朝鲜半岛
1、朝鲜地缘位置的极端重要性
环顾中国周边便可发现，如果美国及其他敌对国家选择一个中国邻国，作为进攻中国东部核心政治经济区域的跳板，西部南部有高山沙漠阻隔，北部的俄罗斯块头太大难以吞下，而朝鲜无疑是最佳选择。
假如美国军队控制朝鲜，控制黄海，其对中国大陆京津核心地带产生的威胁是致命的。这就是美军将朝鲜战争战火烧至鸭绿江后，中国选择抗美援朝而被迫暂缓解放台湾计划的根本原因。
再看看日本当年在英美支持下侵略中国的计划，。。。
甲午战争的主战场发生在朝鲜、黄海、辽东一线，绝非偶然。战胜国日本提出割让辽东半岛、台湾、澎湖，而清政府则首保辽东半岛，其次才是台湾、澎湖。最后清政府借助俄、法、德的干涉，支付了巨额“赎辽费”才使日本当时吞并辽东的计划并未达到。朝鲜及辽东的重要性，是连最腐朽的封建王朝都明白的道理。
120年前，中国正是由于在朝鲜半岛的失败，从而失去了台湾和钓鱼岛，几十年后紧接着就是东北、华北。。。。因此假如朝鲜被外部敌对势力控制，或者说朝鲜与中国反目投靠外部敌对势力，黄海的制海权必定完全沦入外敌之手，中国的核心区域地带将直接面临灭顶之灾。
朝鲜半岛一直被传统中国视为核心国家利益，其地位在琉球台湾之上。对于今日中国来说，朝鲜半岛不能被美日等外敌控制，同样是国家的核心利益。
2、遏制中国——二战后美国的远东基本战略
今天某些人想当然地认为，当前中国最大的问题是解决台湾问题，因此中国应缓和中美关系，“以朝鲜换台湾”。他们主张，中国应该放任甚至协助美国解决朝鲜问题(如颠覆朝鲜政权)，同时采用各种手段促使美国放手台湾。为了论证这一点，他们指出，正是1950年中苏结盟、朝鲜战争的爆发及中国的抗美援朝，才使美国决定敌视新中国、军事支援台湾、阻扰中国统一，因此当年的抗美援朝是错误的决策。这种想法是单纯、幼稚而缺乏基本战略眼光和历史常识的表现
早在1942 年，美国垄断资本寡头的重要谋士、著名战略家、耶鲁大学国际研究所主持人斯皮克曼便出版了《世界政治中的美国战略：美国与权力平衡》一书，其中提醒美国，战争的结束不是权力斗争的结束，以中国的大小、地理位置、天然资源与人力来预测，中国将成为大陆强权，“一个现代的，焕发活力的，军事化的四亿人口的中国，不仅仅是日本的威胁，更是对西方权力在西太平洋地位的威胁。。。。。流行的观点或许会继续将日本看做最大威胁，但很久以后平衡将导向中国一方，我们将不得不在远东采取曾经在欧洲的政策”，即像援助英国对抗欧洲大陆那样援助日本对抗中国。
也就是说，在日本战败而短时间内难以崛起的背景下，美国就已经开始重新提防中国的崛起，这个中国，不仅仅是共产党中国。1943年时，在中国大陆，国民党政权仍然占有绝对优势，而美国已经开始警惕国民党统一中国后使中国成为强大国家了。
1946年11月美国政府宣布托管琉球，1947年10月 18日，国民政府行政院长张群提出琉球群岛应该归还我国，但美国拒绝了中国的要求。可以想象，假如内战中国民党一方获胜，美国对国民党的中国仍然会采取一半利用(对抗苏联)、一半限制甚至肢解的策略。
20世纪的历史基本按照类似的逻辑进行，只有打不败的对手才是朋友，那些潜力巨大的大国只能是美国利用、遏制和肢解的对象，尤其是当它投靠美国的时候：美国面对强硬的斯大林的苏联和毛泽东的中国，只得被迫承认其国家利益和势力范围，但对戈尔巴乔夫的苏联及叶利钦的俄罗斯则毫不犹豫下手进行肢解。
3、放手台湾与朝鲜半岛?——美国分化中苏的信息舆论战
历史的事实是，在1949至1972年二十多年的时间里，利用经济、外交、军事手段阻止中共解放台湾，这一基本战略美国从未动摇过
在朝鲜战争爆发前，美国政府和军队已经达成一致，要继续加大对台军事支援;朝鲜战争刚爆发，美军第二天便封锁了台湾海峡，直接参加了国共内战，而此时中国尚未参加朝鲜战争——这一切事实表明，当时的美国不会为了缓和中美关系、分化中苏关系而牺牲台湾
1949年12月16日，新生的中华人民共和国国父毛泽东抵达莫斯科开始对苏访问，当时的中国面临两件主要大事，国家的完全统一及国内工业化建设。解放台湾，当然是当时最迫切的问题。美国某些部门担心中苏结盟，曾主张采取“楔子战略”(包括政治、心理、经济等一系列手段)，要把新生的共产党中国从社会主义阵营中分裂出来。
1949年12月23日，在美国国家安全委员会会议上，美国国务院和军方关于台湾问题的意见出现分歧：双方原则上都主张要阻止中共解放台湾，防止台湾落入共产党人手中，但国务院主张暂时采用外交和经济手段，缓用军事手段，从而给离间中共和苏联的关系留下战略空间;而军方则主张采用军事手段干预。
紧接着，美国国务院在情报部门的配合下展开了离间中苏关系的系列行动：例如，美国务院于12月23日向驻外使领馆发出一份内部文件，文件指出，台湾的丢失、国民党政府的垮台是意料之中的事，为了防止美国的声誉在国内和国际上受到损失，应当运用一切材料向公众宣传，台湾没有什么战略价值，没有特殊的军事意义，台湾的丢失不会严重损害美国和其他反共国家的利益;台湾问题完全是中国政府的事情
这份文件显然是美国国务院和情报部门的“信息舆论战”手段，因为国务院的底线和军方是一致的，即要防止台湾丢失、阻止中共解放台湾，而做到这一点，拥有海军、空军绝对优势的美国并不困难。这份文件显然不是国务院真实的意图。后来发生的一切则完全证实了这是一次巧妙的心理战操作：麦克阿瑟司令部竟然把这份文件泄露出来，1950 年1 月3 日，一位驻东京的美国记者把文件发回国内发表，引起报界轰动。——这一系列操作明显是美国情报部门早期的标准范式，文件的泄露及媒体的披露当然是有意的，没有情报部门的允许，美国核心机密文件不会轻易泄露并被美国媒体公之于众。1月5日上午，杜鲁门就台湾问题发表正式声明，似乎在暗示美国将从国共内战脱身，声明说：“美国目前无意在台湾获取特别权利和特权，或建立军事基地。美国亦无意使用武装力量干预现在局势。”
1月12日艾奇逊在全国新闻俱乐部发表美国对亚洲政策的长篇演说，其中讲到苏联是对亚洲人民的最大威胁，俄国世世代代以统治亚洲各国人民为目的，并试图使外蒙、内蒙、新疆和满洲脱离中国。艾奇逊直接对中苏关系进行挑拨，他说，宣称忠于莫斯科，就等于宣称忠于“中国的敌人”。
今天某些人认为艾奇逊的这个演说，公开宣布了美国太平洋防御圈战略，“明明白白把台湾排除在美国承担军事义务的范围之外了。”因为在谈到美国在太平洋的军事安全问题时，艾奇逊指出，美国的防卫线是从阿留申群岛到日本，经冲绳往南到菲律宾群岛。其实，这更多地是一种误读。在艾奇逊所说的“防御圈”，也没有包括朝鲜半岛，但这不意味着美国把朝鲜半岛“排除在美国承担军事义务的范围之外”，朝鲜战争一爆发，美军迅速介入，就是明证。其实1949 年3月1日，麦克阿瑟在东京接见记者时，曾谈过同样的问题：“太平洋被认为是敌人可能进犯的通路。如今太平洋已成为盎格鲁-撒克逊的内湖，我们的防线贯穿了亚洲海岸边缘的一连串海岛。这条防线从菲律宾开始，延伸到……琉球群岛。然后折向日本，经阿留申群岛直到阿拉斯加。”麦克阿瑟公开谈的“防御圈” 跟艾奇逊是完全一致的，虽然麦克阿瑟强烈主张美国军事干预朝鲜半岛和台湾问题。
对于台湾海峡及朝鲜半岛事务，艾奇逊1月12日的演说也说得很明白：“就太平洋其他地区的军事安全而言，必须讲明，谁也不能担保这些地区不受军事进攻……如果发生这种进攻……开始一定依靠受到进攻的人民起来抵抗，然后依靠整个文明世界根据联合国宪章所承担的义务。到目前为止，决心保护自己独立、抵抗外来侵略的人民所依赖的联合国，一直表明它并不是一根脆弱的芦苇。”很明显，艾奇逊演说的完整含义是，假如菲律宾、日本等美国直接驻军的地区受到敌人(如苏联)的进攻，美国军队将毫不犹豫地反击;假如南朝鲜、台湾等美国的盟友受到敌人攻击(如北朝鲜及中共)，美国将以联合国的名义进行抵抗和反击——当时的联合国已经基本上被美国主导。在艾奇逊反苏演说发表的第二天，苏联在联合国安理会的代表雅各布·马立克发表声明，在驱逐中国国民党的代表之前，苏联将不参加安理会也不承认它的合法性，随后退出会场。——于是后来在朝鲜半岛，美国顺利地兑现了艾奇逊的上述声明。
艾奇逊在其回忆录中描述了他发表此演讲的用意：“其目的是要讲清楚美国政府在保卫太平洋的重大利益上已作的事情，而不是去推测万一在亚洲发生各种紧急事件时美国政府会做些什么。”总而言之，艾奇逊的演说只是划定了美国在太平洋军事安全利益的底线，也就是当时美国军队实际上存在并直接控制的势力范围。至于美国的其他盟友，如台湾及南朝鲜地区，艾奇逊当时并不认为美国应该放弃或者从这些地区进行收缩。
早在1949年，美国及苏联的军队已经都撤出了朝鲜半岛，当然，美国留下了500多人的顾问团。至于中国内战，美国也一直站在幕后而没有直接插手干预。1950年前后，美国的亚太战略一直是比较清晰地，那就是在稳固日本和菲律宾军事存在的基础上，进一步向前进攻干预朝鲜和台湾问题乃至越南问题，全面遏制共产主义势力的扩张。当然，出于分化苏联和中国关系的意图，杜鲁门及艾奇逊的公开演说没有强调后者，乃至会给人造成一种美国可能放弃台湾及朝鲜的假象
杜鲁门及艾奇逊之所以在1950年1月展示出放手台湾的假姿态，主要用意是在进行离间中苏关系的“信息舆论战”。美国不会真正放手台湾，杜鲁门声明中的“目前无意”四个字的真实含义就是如此。美国的小伎俩、小聪明当然蒙不住毛泽东的眼睛。经过毛、周的努力，1950年2月14日《中苏友好同盟互助条约》正式签订——恰好艾奇逊及杜鲁门插手台湾及朝鲜问题的议案也于这一天通过。新中国自此正式加入了社会主义阵营，并在后来的五六十年代借助苏联的援助迅速实现了国家工业化，苏联甚至曾给予了中国部分核武器技术。这样宝贵的援助，美国从不曾给过其铁杆盟友，无论是如蒋介石政权还是日本、南朝鲜等。中国解放初如果在美苏间保持中立(像欧洲的南斯拉夫那样)，会从美国那里得到什么，是显而易见的
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
