|
谈谈卢丽安的效力 沁园春2017/10/27 举世瞩目的中共十九大闭幕了。十九大涉及的议题很多，对于关心两岸关系的民众而言，卢丽安当选十九大代表，对外发表多次讲话无疑是一道新的风景线。 卢丽安举止有礼言谈犀利效力四射，她的登台，在两岸自然吸引众多的聚光灯一时间议论纷纷。 不少台湾的统派舆论为卢点赞，褒之为“爱台湾的升华”，绿营则指责卢是养老鼠被咬布袋，名嘴赵少康预言像卢丽安似的台湾人会越来越多...大陆媒体则争相采访广泛报道。 但是无论台媒名嘴还陆媒评论，都没有点出卢丽安效力中的一个重要功能，即卢丽安的出现，在大陆社会越来越广泛深入的武统大辩论中，对武统派是一个有效力的牵制，和统派的话语权有望止跌回升。 习是一个强势领导人，西方媒体经常指责习施政独裁色彩浓厚，不过，以实际的观察来看，2016年蔡英文上台发表520演说，当时大陆涉台部门出现明显的分歧，相当部分学者和官员（鸽派）认为蔡演讲可以过关了，同时有一批权威人士（鹰派)坚决反对，习近平采取了折中的做法，即一份未完成的答卷，通过时间让蔡用自己的行动来理清事实，其结果，现在大家都看到了，涉台鹰派大胜鸽派受挫。这就是中共施政理念的“实践是检验真理的唯一标准”的一个具体实例。 既然鹰派大胜，何以十九大报告仍坚持和平统一一国两制？莫非习近平执意违背党心民意？当然不是，在中共的施政理念中，任何人包括毛邓的言行都必须接受 "实践是检验真理的唯一标准"的检视，习同样不会例外。 笔者研判习近平是在为和平统一做进一步或者是最后的努力，古语有道先礼后兵，台湾媒体还在讨论习近平宣布对台胞实行国民待遇能否阻挡天然独，习本人对最后努力的效果究竟会如何？可能已不大在乎了。 只要稍微关注大陆社会越演越烈的武统辩论，就会知道武统派最大理由是台湾不存在统派力量，和统是自欺欺人。卢丽安的出现使得武统派论点开始打折扣，其效力会大于马政府或蔡政府的一贯举动。 本来，根据民主政治尊重和容忍不同政见的基本原则，统独争议本应会有多元不同的立场。但在美国操盘下的台式民主，经过蓝绿营多次联手动用公权力轮番压制统派，导致台统派声音弱如游丝基本被封杀。台湾社会统独争议失衡到失控的边缘，必然引发两岸关系的步步恶化。 然而，台湾的发展乃至生存都离不开两岸关系的稳定，台湾方面假如一味压制统派只会助长大陆武统鹰派不断壮大，两岸长期僵局之下，最后凶多吉少将会是一个大比例结局。 本文於 2017/10/27 19:05 修改第 5 次 |
     |
|
||
 |
 |
||||
|
|||||
 |
 |
 反共教育十分可笑 |
|
 回應給：  reaizuguo*歷史典籍（azhg） |
2017/11/22 19:17 推薦6 |
|
其實自中國民國接續清朝以來，華夏民族所面臨的兩大生存矛盾就是： 1.如何武力統一全中國？ 2.如何讓中國完成工業化？ 在近代中國所有能投入爭天下的英雄（梟雄）中，多數都明白這個道理，能不能做到就另當別論了。而經過殘酷的競爭淘汰後，歷史的錦標最終被中共奪得。以第一個目標而論，除了目前在台灣偏安的中國民國政府之外，中共的武力牢牢控制中國本土，外敵基本上也不敢打中共領土的主意，那些小打小鬧的挑釁暫且不論。至於第二點，中國如今的國富兵強就是證明，連跟老共強烈對立的綠營偏激分子，都稱呼中國人是強國人，顯示他們心理上是知道自己與對岸還是有差距的。 一言以蔽之，中共在處理這兩項與中國生存發展上的主要矛盾時，交出非常好的成績單。其治國的業務能力，應獲得公正觀察者的肯定。而身為失敗者的國民黨，其搞的反共教育，其基本路數與目前那幫信奉邪教，人人得而誅之的輪子一樣（但國民黨在論述上遠勝無能智缺的輪子），玩的是以道德（抹黑攻擊）來遮掩自己治國業務能力不足，最終被中共驅逐往台灣的恥辱。所以老國民黨的反共教育實際上是極為可笑的。真正的好漢，面對失敗時，該做的是檢討和改進，而非逃避現實。 本文於 2017/11/22 19:19 修改第 2 次 |
|||||||||||||||
| |
|
||
| 誤會 |
|
| 回應給： reaizuguo*歷史典籍（azhg） |
2017/11/22 18:11 推薦4 |
|
不好意思，那張時代雜誌照片本來想弄一小張貼在下方當作例證，結果它載入時卻一大張貼在最上面。弄了半天，我也不太會操作，就不管它了。現在想把照片刪掉，好像也不太好。 行文之間，詞不達意，文章也是匆匆忙忙寫成，如果有什麼誤會，請原諒囉。 本文於 2017/11/22 18:18 修改第 2 次 |
|||||||||||||||
| |
|
||
 彼此切磋， |
|
| 回應給： 大風（lin2010） |
2017/11/22 13:43 推薦4 |
|
請抓重點：
|
|||||||||||||||
| |
|
||
| 施振榮不是一般的網民 |
|
| 回應給： reaizuguo*歷史典籍（azhg） |
2017/11/22 12:32 推薦5 |
|
 本文於 2017/11/22 12:48 修改第 3 次 |
|||||||||||||||
| |
|
||
| 與其說共產黨已經變成新共產黨 ，還不如說施振榮已變成新施振榮 |
|
| 2017/11/22 07:04 推薦5 | |
|
施振榮還是基本上在國民黨的意識形態框架裡。
|
|||||||||||||||
| |
|
||
| 同意 |
|
| 回應給： grape333（grape333） |
2017/11/21 22:35 推薦5 |
|
國民黨本來就代表資產階級的利益，既想撈好處又不願意真的拼命，雖有組織但毫無嚴密紀律，基本上大而無當！ | |||||||||||||||
| |
|
||
| 對 |
|
| 回應給： 大風（lin2010） |
2017/11/21 22:30 推薦1 |
|
實際上中共已經成為一個有中國特色的資產黨． | |||||||||||||||
| |
|
||
| 宏碁施振榮說共產黨已經變成新共產黨 |
|
| 2017/11/21 13:10 推薦5 | |
|
我昨天在中國時報上看到施振榮先生發表的一篇文章。施先生說共產黨現在已經變成新共產黨了，跟以前大不相同。我看到這篇文章的時候心裡有點驚訝，因為施先生他是電子業的老前輩，是台灣電腦工業早期的開創人，向來具有先見之明。他代表的是民間企業界的人士，如果他對中國大陸的看法改變，可能也象徵著台灣民間社會對於中國大陸的看法也正在大幅轉變當中。就像當年施先生對於電腦的發展有先見之明，他現在對於中國大陸的發展比起一般台灣民眾也有領先的見解。希望這是代表台灣民間對於中國大陸有大幅度看法改變的前兆。 在這篇文章中，施先生肯定了中共的政治體制。他認為中共的政治體制雖然不是民主，但是有他的優點。比方說，一般民主國家因為選舉的關係，領導人要是下台，政策無法延續。相反地，在中共的領導之下，雖然一黨專政，但是好的政策可以延續更多的時間，不會因為領導人下台或政黨輪替而中斷。我覺得施先生他很明理，他看得出中共政治體制的優點。不會拘泥於西方的民主就是最好的制度。果然是一個有智慧懂得變通的人。施先生也是一個有一定的名望，比較不怕被抹紅的人。希望將來這樣的人越來越多那就好了。文章如下： http://opinion.chinatimes.com/20171119002783-262105 本文於 2017/11/21 13:36 修改第 9 次 |
|||||||||||||||
| |
|
||
| 馬克思主義是很崇高的理想，並不像國民黨所宣傳的那樣大逆不道。 |
|
| 回應給： 貓靈子（db71ede2） |
2017/11/21 00:09 推薦8 |
|
馬克思主義是人類很崇高的理想，並不像國民黨所宣傳的那樣大逆不道。 盧麗安回答記者談話，我印象最深刻的就是這段。國民黨是代表資產階級、土豪仕紳的政黨。國民黨丟掉大陸江山與目前在台灣路越走越窄的原因是相同的。解放台灣易，滅國民黨難(蔡英文在中華民族偉大復興的道路上，也是有一份功勞的。)，尤其還有更多更多的"國民黨們"。 所以習主席才高瞻遠矚的提出：不忘初心、走好我們的長征路。 |
|||||||||||||||
| |
|
||
| 千金買馬骨 |
|
| 回應給： 沁园春（shaoqixu） |
2017/11/18 22:57 推薦6 |
|
中南海讓盧麗安成為黨代表，並讓之為媒體所注意，實際上有示範作用，是典型的千金買馬骨，也有助於掏空仍在台灣工作與發展的少量人才，這是中南海老狐群的高招！（讓台灣只剩蠢才，才能加速兩岸問題的最終解決） 雖然盧女士的示範作用無法讓台灣逃離最終的命運（北平模式的武統－貧道個人的研判與猜測），但也給了頭腦還清醒的台灣人做為指路的明燈。 |
|||||||||||||||
出處: 谈谈卢丽安的效力 - 天下縱橫談 - udn城市http://city.udn.com/3011/5717897#ixzz53A6AXCiN
