92共识不是个东西, 台湾强调一中各表, 大陆强调一个中国, 得过且过。 大陆应借机不再提92共识, 只提一中原则。
大陆应借机不再谈92共识, 只谈一个中国架构下
所有跟帖:
•
赞同。
-LakeWest3-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
13:20:03
•
紧箍咒要加强念了, 是你先不承认, 就别怪我加码。 还有要设置明确红线和RESPONSE。 如你去联合国闹入联
-布哈林-
♂
(83 bytes)
()
09/21/2016 postreply
13:25:18
•
感觉这也是大陆政府的做法,本来和日本所钓鱼台搁置争议,后来日本人一搞小动作,就大模大样进去了
-LakeWest3-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
13:36:08
•
+1
-和事佬-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
13:24:56
•
觉的是在争去时间. 已不谈一中各表了.
-江东老表-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
15:32:49
•
九二共识从文本意义上说,应该是台湾赚大便宜了:
-区分大小写已经存在-
♂
(1159 bytes)
()
09/21/2016 postreply
16:05:12
•
由于大陆让利, 他们日子过的还行. 台湾的党派可以硬凹到底.
-江东老表-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
16:29:37
•
所以大陆要让台湾难受才行,就像御马一样,不听话就勒勒嚼子。:-)
-区分大小写已经存在-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
19:31:26
•
所以大陆没有推动那个92共识的文字文本,只是弄个口头文本,大家都不傻,台湾人本来是件个便宜,但是没有做到
-547788-
♂
(89 bytes)
()
09/21/2016 postreply
18:10:49
•
九二共识是有文本的,
-区分大小写已经存在-
♂
(382 bytes)
()
09/21/2016 postreply
19:29:55
•
文字文本是一个中国的共识,没有“各自表述”的文字文本,我只是从电视的节目中得到的这个说法,我不敢说我没错
-547788-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
20:30:49
•
一个阶段有一个阶段的政策。就跟上超市买东西一样,你没法跟大超市的人理论,为什么这个礼拜的on-sale价没了
-547788-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
19:28:18
•
支持这个,绝对不能给什么国际空间。
-区分大小写已经存在-
♂
(0 bytes)
()
09/21/2016 postreply
19:32:17