李登辉, 一个声称自己在22岁以前是日本人的台湾人; 一个自蒋经国逝世后, 曾经担任过十二年中华民国总统的人. 但我却把他视为一个典型为大众所不耻的日本皇奴!
蒋经国晚年挑选李登辉与他搭配参选最后一任总统、副总统, 我认为是蒋一生中最大的失策. 蒋经国系以搞情报出身, 当时掌控台湾所有的情治单位及政工人员, 理应对李登辉身家和他过去的历史, 调查得清清楚楚才对! 然而不此之图, 却让一个外表伪装忠诚, 且有媚日前科, 也参加过共产党, 内心极富台独思想的人, 作为他的接班人! 以致国民党后来几乎就跨在他手里!
现在不妨就请大家来看看李登辉这个人：
李登辉, 现任台湾民联党精神领袖. 但他实质上却是一个祟日媚日的台独份子, 不认同中华民国, 而现在却还在领取中华民国退职总统终身俸的伪君子.
1994年3月, 李登辉在与日本作家司马辽太郎访谈时, 声称自己在22??岁以前是日本人, 中华民国政府是外来政权, 同时并和盘托出“台独”理念. 他说, 在政治上将推出一整套以“中华民国在台湾”为中心内容的“宪政改革”方案, 并且力图通过以非法“修宪”和“公民投票入宪”, 建立与“两个中国”相适应的政治体制.
李登辉生于1923年1月15日台湾台北县三芝乡, 祖籍福建省龙岩市永定县湖坑镇奥杳楼下村. 日据时代, 他中小学皆受日本教育, 他有一个日本名字是岩里政男（いわさとまさお）.
他1941年毕业于淡水中学, 考入台北高等学校文科(即台湾师范大学前身), 1943年东渡日本, 入帝国大学农业经济系.
1946年9月, 经中共台湾支部组织部长张志忠介绍, 加入中国共产党, 1947年二二八事件后, 脱离中共. 1952年至1969年, 两度留学美国, 后并执教于台湾大学. 兼“农复会”农业经济组组长、顾问. 1971年经时为同事的财经学者王作荣教授介绍, 加入国民党. 1972年为蒋经国延揽入阁, 任“政务委员”, 从此投身政界, 为当时国民党新生代台籍政客骨干人物, 他曾推动台湾农业向现代化转型.
1988年蒋经国逝世, 李登辉继任中华民国总统及中国国民党党主席. 一直到2000年总统大选, 国民党败选, 2001年被中国国民党开除党籍. 2012年9月12日, 李登辉发表言论, 声称钓鱼岛是日本的, 引起公愤. 2013年初, 台监察部门通过一份调查报告中, 曾提及李登辉“他应该是日本人的私生子没有错”等语.
孙中山先生推翻满清专制, 创建了中华民国, 成为亚洲历史上第一个民主共和国. 然而中华民国, 迄今虽已有104年的历史, 并历经北伐、抗战、戡乱等重大历史事故, 但其命途多舛, 现在不仅只拥有台澎金马地区, 而且国内政局, 由于统独思想的对立, 蓝绿互斗, 是非不明, 黑金横行, 经济成长缓慢, 道德观念向下沉沦, 以致大多数人民的生活, 深感沉闷与困苦! 尤其现在政党轮替, 民进党在蔡英文领导之下, 又重新执政!
蔡英文曾为李登辉撰写他的两国论, 她上任以后, 挟持其高票当选的声势, 宣称维持现状, 含混“九二共识”, 因此两岸和平共存关系, 似将瓦解, 而台湾现阶段的政治、经济、社会等都将杂乱无章! 我想如果孙中山先生, 甚至两蒋, 如果他们地下有知, 也会从棺材里跳出来, 痛骂一番!
所以这种现象的形成, 其始作蛹者, 应该可以推断是蒋经国死后, 那个自称在22岁以前, 还是日本人的继任总统李登辉, 他执政12年, 我们可以从当年的行政院新闻局局长邵玉铭, 最近所发表的"此生不渝" 一书中的三篇书摘, 来看看他是怎样”解读李登辉总统”? 以及李登辉是如何在操弄国家机器, 和他所属的国民党:
解读李登辉总统 《邵玉铭》
(一) 我和李总统初识于政大国关中心, 他时任副总统, 但彼此往来不多.一九八七年四月到行政院新闻局服务, 我即成了他的发言人,有三年之久.我在服务公职期间, 坚守「大夫无私交」之古训, 对长官只有公务来往, 不发展私人关系, 我对他待以长官之礼, 他对我也客气尊重.
我一九九一年九月离开新闻局时, 曾到总统府向他辞行, 他问我愿不愿意到立法院外交委员会出任国民党的不分区立委, 我问何以故？他说, 希望我到该委员会, 可对民进党某立委有所制衡.我这时候既然决心要离开政界, 自不愿再和民进党立委有所纠缠, 所以我婉谢他的好意.
李总统于一九九零年十月成立「国家统一委员会」, 并于一九九一年二月制订「国统纲领」, 可见起码至一九九一年初为止, 李总统对两岸关系是持正面态度, 并认同终极统一, 更谈不上支持民进党.
但是为何李总统最后逐渐走向反对中国大陆的道路、并且在一九九九年七月提出「两国论」、其后更公开支持民进党？外界对他这样的转变有两种说法：一种是, 他终于展现了内心真正的心愿, 换言之, 大众一直被其蒙骗.另一种说法是, 他是一位不甘寂寞的政治机会主义者,要有自己的政治舞台.主张此说人士指出, 二零零零年陈水扁当选总统, 许多国民党人士迁怒于他, 并于二零零一年九月将他注销党籍.该年八月, 「台湾团结联盟」成立, 并奉他为精神领袖, 从此逐渐走向反国民党、反中华民国、并支持台独与民进党的道路.
前台湾大学法学院院长许介鳞教授（东京大学法学博士）, 认识李登辉多年, 对李氏政治转变则有另一种解释.许教授指出, 促成李登辉这种转变的第一个原因, 是司马辽太郎对他的洗脑.许氏指出司马辽太郎在一九九三年及一九九四年, 与李登辉有过三次恳谈, 一九九四年五月, 在日本《周刊朝日》以「身为台湾人的悲哀」为题, 发表历次谈话内容.许教授指出, 在这些谈话里, 司马辽太郎的洗脑方法??是, 先赞美日本对台湾的殖民统治, 说有了日??本的殖民统治, 台湾才得以变成「文明国」.然后, 司马辽太郎阐述战后的台湾史, 是「邪恶的中国人」欺负「善良的台湾人」, 结论是中国应该分裂, 李登辉提出的「出埃及记」 , 即表示台湾要迈向新时代.
许教授提出第二个原因, 是日本坚决反对两岸统一, 因为统一后的台湾海峡, 将成为中国内海, 控制了日本在东亚的海上通道.所以, 日本决定采取一系列谋略操弄李登辉, 使其走向反中亲日之道路.
日本的操弄谋略之一是, 一九九四年八月, 日本政府透过媒体放出风声, 将邀请李氏参加十月在广岛举行之亚运会, 风声一出, 中共表示反对, 然后日本政府即表示因中共反对只好打消此意.谋略之二是, 一九九五年十一月, 「亚太经济合作组织」会议将于大阪召开, 日本政府也先表示愿意邀请李氏参加, 但后来亦以中国反对为理由而取消邀请.谋略之三是, 一九九七年十一月, 京都大学举办创校一百周年纪念典礼, 日本政府又先表示愿意邀请李氏参加, 但后来又以中国反对为理由不让李氏参加.
许教授最后指出：
李登辉是一个憨直的人, 哪里知道日本政府的诡计.经过媒体的一再炒作, 他把不能访日的不满, 全归罪给中共, 而激起「仇视中国」之心, 而不知日本在筹画、炒作台湾的「反中国」情绪, 切断两岸的关系, 执行「中、台隔离」政策.实际上, 日本是一个主权独立的国家, 要不要让李登辉到日本, 完全由日本政府依「国家利益」和权谋决定, 日本怎么会是中国的哈巴狗呢？
(二)我自己在撰写司徒雷登传记时, 阅读过许多三十年代日本军阀所采取的「以华制华」资料, 日本网罗汪精卫、王克敏、梁鸿志这些人士成为日本在华伪政府的傀儡, 所以日本政府操弄中国政治人物有其传统及经验, 因此, 我认为许教授对李登辉政治立场转变的说法, 最为可信.
另外一位影响李总统对中国大陆看法的人, 是前「东京外国语大学」校长中岛岭雄.一九八九年六月, 政大国关中心奉李总统之命, 与中岛岭雄率领的日本亲台人士举行「第一届亚洲展望会」.我在一九九四年第二次回任国关中心后, 奉命继续接办该一会议.
有一年, 中岛带了一批日本媒体朋友参加会议, 由于会议系公开场合, 也邀请许多国内媒体出席.会议结束后, 中岛要求我安排日本媒体单独采访李总统.我表示, 如果我以会议主办单位安排??日本媒体采访, 也必须邀请本国媒体采访, 以示公平.中岛坚持日本媒体单独采访.我当时还有一层顾虑, 即司马辽太郎所写的〈身为台湾人的悲哀〉一文, 已引起外界重大批评, 我担心李总统到时重演对司马辽太郎那种掏心挖肺之言行, 将会再度引起轩然大波.这时中岛威胁我, 假如此事不能安排, 翌日他将带领所有日本出席会议人士离台回日, 表示抗议.此事为总统府知晓后, 李总统表示同意单独接受日本媒体之采访, 我曾将我的顾虑报告府方, 但是李总统还是愿意单独接见. 中岛是一个非常反中共的右翼学者, 李总统深受其影响. 李总统在一九九九年五月出版《台湾的主张》一书中, 他主张中国大陆应该让文化与发??展程度各不相同的地区（如台湾、西藏、新疆、蒙古、东北等七个区域）享有充分的自主权, 相互竞争, 此一主张即来自中岛先生之著作.
除了以上影响李总统走向与大陆对抗之因素外, 我个人认为另两个原因, 亦有决定性影响：一是一九九六年, 他以百分之五十四高票当选总统, 认为已有坚实民意基础, 他觉得可以大展鸿图, 推动他的「两国论」；二是对于美国在一九九六年台海危机时, 派遣两艘航空母舰战斗群, 他认为这证明美国对台湾之支持至为坚定, 不会因为他对大陆采取强硬措施（如「两国论」）而对他或台湾做出反弹, 就算有所反弹, 最终亦可化??解. 不过, 事实证明, 在美国与大陆强烈反弹下, 李总统只得让步, 此后即不再推动两国论, 亦不敢照原订计画去修宪、修法与废除「国统纲领」.
但是李总统之亲日态度持续不变, 二OO二年,, 发表「钓鱼台是日本领土」的谈话；二OO七年, 他第三次访日, 还前往靖国神社参拜其亡兄李登钦（作者注：许介鳞教授指出, 事实上李登钦的神牌在台湾, 靖国神社只登录他的名字而已）.
我个人对于李前总统多年一直提倡台湾主体意识、「新台湾人」论等, 都能体谅、尊重甚至部分支持, 因为台湾只能以民主对抗专制, 只能凝聚民气以对抗大陆之文攻??? ?武吓.但是我对李总统最近呼吁台湾应修改宪法, 将「中华民国」改为「台湾国」一事, 实在不能苟同.
二O一三年六月, 李总统出版新书：《二十一世纪台湾要到哪里去》.内中他说：
因为台湾目前还面临一个巨大问题, 那就是-到今天为止我们都自称为「中华民国」, 那么, 是否可以改为「台湾」, 目前台湾不论事实上还是法律上, 都已经拥有主权独立国家的地位, 所以, 我们应进行修宪, 让宪法和「台湾化」的实际状况不再乖离.
(三)李总统这个主张, 有下面几个问题：
第一, 修宪需四分之三以上立法委员赞成, 方能通过.依台湾多年蓝绿政治板块甚为固定之状况, 试问：台湾何一政党在立法院能具有四分之三之多数？
第二, 就算宪法修正案在立法院能够通过, 尚须经台湾地区选举人投票复决, 必须获得超过选举人总额之半数, 始能通过.台湾多年来民调, 支持维持现状之人数, 至少有百分之五十, 有时甚至超过百分之七十.再加上, 「中华民国」国名, 已成为台湾民众之最大公约数, 试问：以打破现状之国名修正案, 能获得过半数选举人之支持吗？
第三, 中国大陆在二??五年通过《反分裂国家法》, 内中第八条规定：
「台独」分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实, 或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变, 或者和平统一的可能性完全丧失, 国家得采取非和平方式及其他必要措施, 捍卫国家主权和领土完整.
试问：假如台湾用修宪改国号为「台湾国」, 中共依该法对台采取武力手段, 试问：台湾将如何因应？
(四) 李总统执政十二年, 修宪六次, 陈水扁总统执政八年, 曾发动正名制宪, 两人合计二十年, 均未能达成修宪正名之目标.李总统现在要求国人修宪正名, 试问：此一要求, 有无正当性或合理性？
对以上四个问题之答案, 都是否定的, 亦即修宪正名或无可能或会带来国家灾难, 那么, 请问：????李总统这种建议或呼吁, 是何用意？个人认为台湾已深陷蓝绿恶斗十年以上, 国家不断内耗, 今后, 如再去修宪正名而引起政局与社会之动荡, 甚至分裂, 请问：????台湾可承受得起？
其次, 个人一直不解为何李总统一直要去「中华民国」而后快, 吾人可置其曾担任中华民国总统并宣誓效忠宪法于不问, 究竟「中华民国」对台湾有何不宜或不当之处而必须去除？
国父孙中山革命时, 曾三次来台, 台湾共有七十六人参加同盟会, 其中罗福星还参加黄花岗起义.当年台湾同胞对国父之革命都表支持, 在史料上, 并未发现有何反对事证, 因此中华民国之建国, 并未违反台湾同胞之民意.
中华民国宪法, 于一九四六年在南京制订.在一三五五位国大代表中, 台湾地区选出连震东、李万居等十八位代表.宪法制订后, 台湾地区又选出国民大会代表二十七人, 选出立法委员八人, 参与宪政运作.所以, 这部中华民国宪法之制订与运作, 均有台湾选出之人士参加.因此, 个人实在不能理解, 李总统为何对中华民国与宪法如此不能接受？
李总统曾是我长官, 又曾是我国元首, 本不应提出以上批评.但是鉴于其言行仍有影响力, 台湾社会已多年陷入恶斗与内耗, 再加上大陆对台仍有其图谋, 故必须坦白直言如上.
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
