总有人喜欢把简单的事情弄得很复杂，以显其学问。我喜欢把复杂的事情弄得很简单

事实：

1. 米国韩战输给中国
2. 米国越战输给中国
3. 中米之间的实力差距在韩战和越战时远大于现在

问：米国会来中国周围和老共再打一仗吗？

只要一叶障目的鼠目寸光之辈才在那里比这那武器参数，这么明显的大象站在房子之间却看不到。

我说过，无论朝鲜半岛，台海，南海，在第一岛链内，无人敢和兔子掀桌子。

所有跟帖： 

• 那是陆战。海战未检验过，所以也不能盲目自信。 -Minor- ♂ (68 bytes) () 05/30/2016 postreply 20:15:37

• 韩战最后是谈判，难说输赢。越战中国没有正面与美军作战，何谈输赢？简单的事情要有史实根据。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 05/30/2016 postreply 21:15:34

• 兄台学问比较高。嘿嘿 -楼梯- ♂ (0 bytes) () 05/30/2016 postreply 21:20:41

• 你把简单问题复杂化了。那两场，美国是输的。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 05/30/2016 postreply 21:35:30

• 再一再二不再三，估计老美还真的不敢再和老共动真格的了。很有可能是鼓动小日本和中国干，他在旁边看。小日本是一直不服输的。 -恢恢- ♂ (0 bytes) () 05/31/2016 postreply 21:22:15