解禁集体自卫权当然可以看做是日本争取国家正常化的一步，但是更直接的后果却是日本取得了交战权。不明白你说的

假设性问题指的是什么。但是，是在解禁集体自卫权以后日本政府才获得了在台海与美军并肩战斗的法源依据，这一点可以否认吗？

日本政府在费尽心力解禁集体自卫权的时候难道没有考虑到它比以前更有义务和美军一同在台海流血？现在，坐山观虎斗对日本是更容易还是更困难？

听其言，观其行。客观事实摆在那里，日本已经为直接参与台海之战扫除了法律障碍。为什么一定要主观地去判定那仅仅是日本的姿态？

其实，你只需要回答一个问题：根据日本的法律，以前可以在台海参与战斗任务吗？现在呢？

所有跟帖： 

• 倘若台海爆发战争，无论是否解禁集体自卫权，日本自然要找理由参与，但是他是胁从角色，美国才承担主要打击。 -fordelk- ♀ (0 bytes) () 05/26/2016 postreply 07:00:41

• 根据日本的法律，以前可以在台海参与战斗任务吗？现在呢？谈论美日谁是 -不鸣则Ask- ♂ (41 bytes) () 05/26/2016 postreply 08:15:57

• 这我同意，日本解禁集体自卫权自然有意在台海冲突时加入美军发挥他的作用。 -fordelk- ♀ (1368 bytes) () 05/26/2016 postreply 08:43:09

• 所以，不能说一旦中美在台海开战，日本会坐享渔翁之利。事实上，安倍已经通过新安保法为日本抹去了这种可能性。回到原始问题， -不鸣则Ask- ♂ (606 bytes) () 05/26/2016 postreply 12:56:44