台湾还把民选当个宝，习总访问中国科技大学后科大一个小微信群有关于民选的讨论：中美官员，台湾民选。

昨天上午习到科大先研院参观了一个高科技成果展。这个展览集中了安徽主要是合肥的高科技企业。我们公司也布了一个小展台，将我们到合肥后研发的一颗芯片展示一下。我到现场讲解，按要求各公司头做讲解员。习很随和，每到一个展台握手询问。全部看完后即席讲话：中国目前这种低端产品增长模式已经遇到瓶颈碰到天花板，需要转变方式，做中高端……，说展览出乎他意料，表扬了安徽、合肥（官员）。

隔壁展台是一个在美国呆了十几年的海归创办的，我们聊起中国官员眼睛里盯着营业额、市占率、利润等等。他感叹中美两国的官员的不同，美国是政治家politician，一定程度上说是忽悠民众的。中国的更多象是公司领导。两国各有优点吧。中国经济的高速发展，与中国官员的这种特质有很大关系

官员要靠政绩，美国的官员只是靠民意。这决定了中美两国官员的表现。

他感叹中美两国的官员的不同，美国是政治家politician，一定程度上说是忽悠民众的。中国的更多象是公司领导。两国各有优点吧。

难道中共传承了中华传统，台湾倒没有？

台湾全盘西化了

可惜。经常遇到一些业界的台湾人，对台湾政府的产业政策一肚子不满

台湾非多党选举前，领导人也操碎了心。现在领导不用那么操心了。

非选举上台的人需要努力干，用业绩证明自己的合法性。选举上台的则可以随便干，干不好也是你们大家伙选错了。这是民主的弱点。

选举上台的政府之最大缺点是没效率，办事无法拍板，要左听证右听证。市场经济要求有效率，私有公司也有效率，与政府无效率是个矛盾。

选举上台的政府之最大缺点是为了让选民高兴只注重近期利益而不注重长远利益。希腊政府就是个例子。

非选举制度想得很远，要千秋万代。

选举上台和拥有企业的经营模式，截然不同的。企业靠选举厂长来负责经营，曾是许多社会主义国家的试验，但都是失败的。目前东北的经济最差，许多国企的厂长也是由民意推上来的，但都完蛋了。

企业选举靠的是人缘关系，不是靠能力，所以会失败。

 。

所有跟帖： 

• 民选就是无价宝，台湾独苗民粹草。 -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 04/27/2016 postreply 10:41:42