好，你的回答是“不知道”，这就够了。这足以证明：你是一个不求甚解的人，同时也是一个敢于不尊重专业的人。

所有跟帖： 

• 拜托，不要耍赖好不好？是你首先挂了个文不对题，随意拼接的帖子。你是要用26亿美元/年的军购来论证 -萝卜花儿- ♀ (118 bytes) () 04/23/2016 postreply 14:19:56

• 请教一下，专业人士是指您自己吗？如此，在请明示一下您的专业，以便我们就教 -尔思- ♀ (0 bytes) () 04/23/2016 postreply 14:06:58

• （已回答并证明自己的提问资格，个人信息，删除） -萝卜花儿- ♀ (0 bytes) () 04/23/2016 postreply 14:10:05

• 倒是实诚人。不过可以稍稍谦逊点 -尔思- ♀ (0 bytes) () 04/23/2016 postreply 14:16:44

• 面对事实和逻辑，我除了谦卑就是戒慎恐惧；面对不求甚解的胡言乱语，我只有 -萝卜花儿- ♀ (20 bytes) () 04/23/2016 postreply 14:23:15

• 你当真觉得小马哥做得很好？ -尔思- ♀ (0 bytes) () 04/23/2016 postreply 14:25:17

• 不完美，但是很好，在大是大非的问题上，在总体战略上。我的理由是 -萝卜花儿- ♀ (116 bytes) () 04/23/2016 postreply 14:29:16