Can anyone tell me?

Following article is published in the main newspaper in Taiwan. The arguments seems like what Chinese friends made here.
Can anyone here tell me could this type of article be published in China? Did you ever see a pro-Taiwan article in China's newspapers?
Thank you!

2004.04.13 中時晚報
雖然香港不民主…
石之瑜


中共人大片面釋法，剝奪港人修正基本法以擴大民主選舉範圍的權利，台北高層因而批評香港失去民主。但民主品質到底如何衡量？香港政府即使不能直選特首，是否就會淪為不負責任的政府呢？

比如，英國的首相與美國的總統都不是直選的，但這完全不妨礙我們支持美國布希總統的一切作為。反而，被我們批評為道德淪喪的法國總統，卻是直選所產生的。可見直選與否，不能與民主品質畫等號。


試問，特首董建華有沒有縱容親信公然索賄？他的夫人有沒有恣意進出股市，在家接待商人金錢饋贈卻公然說謊否認？一樣重要的是，如果上面的情事都有發生，香港的政治運作能否就此加以制衡？相信絕大多數港人在這方面還是有信心的。

進一步問，假如董建華的親信公然索賄，夫人在家接受商人金錢饋贈，但卻因為是透過民主選舉就任，而一切便都不予追究，這會不會是本末倒置？因為這時，原來要監督與制衡政府的選舉制度，轉而成為保護政府違法亂紀，貪贓枉法的護身符了。

想看看採取總統直選的台灣，有沒有因為有了民主選舉，而增加或減少總統親信若向人公然索賄而要負責的程度？增加或減少第一夫人若在家接待商人金錢饋贈所應受的監督程度？

固然從特首不能直選產生這一點看，香港民主仍有待深化，但這並不表示，香港整體的民主品質一定比不上採用元首直選的其他地區。