凡是读过商学院或工作了一段时间的成年人，都知道有很多不同的leadership style。那种最好呢？答案是没用最好只有最合适。一个好的领导人要因地制宜采用最合适的管理方式。管理方式是服务于战略目的的。如果你的长期战略是把公司做成世界五百强，管理方式就要不同于在唐人街卖白菜
中华文明五千年一直引领世界，只是最近三百年落后了。兔子的目标是星辰大海，绝对是奔着打垮美国重回世界第一去的。理想很美好，现实很骨感。1949年打败国民党接手大陆，那是真正的半封建半殖民地。久经战乱贫穷落后的农业国。5%的国民识字率。几乎没有工业。火柴叫洋火钉子叫洋钉。国民党留下了上百万潜伏人员随时准备反攻大陆。外有强敌，内有匪乱。
在如此险恶的环境下，中共采取了高度集权的政策，暴力推行土地改革，企业国有化，优先发展重工业。土地革命团结了占人口绝大多数的贫困农民获得了极大的拥护。企业国有化便于全国一盘棋统筹安排，一五计划二五计划等五年计划的制定，把全国的资源集中起来用在国民经济最需要的地方。优先发展重工业是国防的需要。朝鲜的先军思想就是炒中共的剩饭。同时大力推广义务教育。整个过程是强制的暴力的流血的。对于占人口少数的有钱人贵族阶层来说是没有人权的。财产被剥夺甚至被处死。
这种体制的好处是：
- 获得了广大人民的支持
- 以暴力手段摧毁了中国五千年的等级社会。人人平等男女平等。
- 极端的时间内建立了完整的工业体系。
- 国民经济获得迅速发展。
很多学者比较过中国和印度。认为中国在和印度起步条件相同的情况下发展如此迅猛，甩开印度十条街主要靠：强大的研发能力，大量的技术工人，完善的基础设施，人人都有机会，不是等级社会。这一切，得益于前三十年的高度集权体制。如果一开始就采取资本主义，底子薄竞争力弱，必象很多其他失败国家一样成为西方发达国家的经济殖民地。
经过三十年的发展后，国民经济得到极大的发展。在一些领域，特别是低端产业，中国已有了一定的竞争优势。于是中共79年开始了改革开放。打开国门，引入资本主义竞争机制，融入世界经济，和各国竞争。注意时间点。苏联华约分崩离析是12年以后。中国在社会主义对资本主义未露丝毫败绩的情况下主动扬弃了苏式社会主义。这是非常具有前瞻性的。因为所走的道路没有经验可循，摸着石头过河，从安全角度出发，政府依然要牢牢掌握国民经济的支柱产业。也就是把阀门掌握在自己手里。改革成功了，继续往前走。失败了，关掉阀门，总结经验，换个方向再试。
设置阀门对保护弱势产业是极其重要性。比方说，常被西方拿来说事的互联网防火墙。它当然有防微杜渐防止颜色革命输入的考虑，但也是为了保护中国薄弱的IT产业。如果二十多年前就完全开放，就不会有阿里巴巴只会有eBay。不会有百度只会有Google。不会有优酷只会有YouTube。不会有淘宝只会有Amazon。这个单子还可以一直列下去。如果过早开放，巨大的中国网络市场就会被外国品牌占领。经过二十几年的发展，今天中国的IT产业已经傲视天下，可以和任何对手一争高下了。
今天的中国，在很多领域正在迅速缩短与世界先进水平的差距，在很多领域已经领先世界。中国的影响力在向外延伸，中国需要更大的舞台。事实上，纵观中共建政66年，从高度集权到逐步放开，与之相对应的是国民经济的迅猛发展。两条线的交叉点就是加入WTO。这意味着中共没有回头路了，已经下定决心通过与世界各国竞争来实现民族复兴。这就意味着体制和政策都要相应的改变。比方说，军事上从防御转向进攻型。中国的利益在哪里我们的军力就要可以延伸到那里。经济上更加开放。行政手段会逐步减弱。市场调控会逐步增强。
回到文章的开头，体制和政策是为目的服务的。中国要实现民族复兴回归世界第一就要打垮美国。击败美国不一定要战争。当然也要做好战争准备。击垮美国经济和美元就可以了。中共自79年改革开放对美的战略就是肉包子打狗。用自己辛苦劳动的产品廉价卖给美国人，把赚的美元再借给他。最笨但最有效。这根本就是阳谋。但民主的美国就是不可能破了中共的战术。这是体制决定的。美国的资本家和民众是不可能放着钱不赚放着物美价廉的产品不用的。美国的民主体制决定了政府不能限制民众的消费行为。
经过三十多年的持之以恒，美国经济空心化，债台高筑。更重要的是，一代美国人跨了。好逸恶劳好吃懒做。就像大清入关后，八旗迅速绿营化。八旗入关六十年就再无可战之兵。糖衣炮弹猛如虎。而中国人民三十多年勒紧裤腰带把好东西送给别人享用，牺牲一两代人的幸福来为了一个长远的目标，除了一党执政的集权体制，是不可能实现的。集权就是群狼战术。当你不是狮子的时候，你要么团结起来做群狼和狮子斗，要么就是一群羊任人宰割。就算你变成了狮子，一群狮子的战斗力也远超一只狮子。
中共从毛泽东以降，从来都不是呆板的教条主义者，而是实用主义者。用他们自己的话说，到什么山唱什么歌，有什么武器打什么仗，你打你的我打我的以我为主。这些思想从上面的叙述中可以看到清晰的脉络。只有一点不变，就是目的不变，要实现民族复兴 。
集权的坏处是可能独裁。现在来回应台湾同学小提琴的问题，一党执政如何实现制衡防止独裁？
美国台湾政党政治总统直选。赢者全拿输者滚蛋。比方说，民进党赢了选举，国民党必须内阁总辞。蔡英文可以在所有部会安插自己的亲信。在其任期内台湾就是蔡的家天下。对她的制衡主要有体制内反对党在国会的议员们，在体制外民众可以集会游行抗议外加媒体监督。另外总统有任期。民主体制防治独裁靠的是体制内的分权和体制外的监督。
中共不是内阁制。国家元首没有那么大的人事权。中共是集体领导。新上任的国家主席没有组阁权。在董事会任命你当CEO的同时，也已经认命了CFO，COO，等等。朱镕基不是江泽民任命的。温家宝不是胡锦涛任命的。李克强也不是习近平任命的。国家元首不能免去其他政治局常委然后自己任命而必须和他们合作。另外也有任期制。这就是防止家天下的体制内的制衡。
一般事务，常委开会投票决定。所以常委人数总是单数。这样投票就不会出现4比4平的状况。重大事务，所有政治局委员开会投票。动摇国本的决定，召开政治局扩大会议，所有中央委员和省市领导参加。国家主席并不比别人多一票。
体制外，民众也可以集会游行。政府要在某地建个污染严重的企业造到当地民众反对的例子多了去了。放狗一搜就知道了。大陆的媒体言论自由我看比北美宽多了。北美要讲政治正确。大陆人民那真是什么都敢说。所以体制外的监督一样有。另外，中共自己的纪律检查委员会比绝大多数其他国家的政党都要严厉。中纪委侦骑四处，官场人人自危。
我不是说中共现行体制完美无缺。中共犯过很多错误，有些很严重。但中共一直在不断完善不断摸索。中共建政66年。从半殖民半封建到世界第二的现代化强国，如此短的时间内，中共交出了一张亮丽的成绩单。我铁口直断，换成任何一个其他政党都不可能完成。国民党不行，大陆其他民主党派不行，民进党那帮数祖忘典的东西更不行。
在民族复兴的伟大历史进程中，台湾人不来添砖加瓦也算了，还要当绊脚石，那只有拖出去弹JJ。台湾回归，南海就是中国的内海。一个航母战斗群放在台湾，南海前进岛屿上摆几个飞行团/联队，再摆一只特混舰队，南海就风平浪静了。南海定，东海就安。日本就老实了。日本的经济生命线就握在了中国手中。所有中共必取台湾。台湾人愿意回来做堂堂正正的中国人，欢迎。不愿意，可以走，不留。留岛不留人。
