意义在于她的具体材料，我觉得不能因为认为一方面错误就否定整篇，这给以成败论英雄似乎是一个路子

何况，她的讲话更多在于调动兴趣，而不是学术的下定义讲经

所有跟帖： 

• 没人否定她的材料，仅就事论事，以示正听。所以谈不到君子小人之争。　 -遍野无尘- ♀ (473 bytes) () 02/20/2015 postreply 19:30:07