关于民主的讨论

在两岸交流坛上,第一位台湾网友说:“当富裕到一定程度，大家还是向往民主自由的。不管集权还是民主。反正存在就合理的。我更喜欢民主，那种心的放松。”另一位好像不是来自台湾的网友说”存在是有原因的，但不一定就是合理的。存在很可能只是暂时的。”
第二位网友是个笑话,都不愿承认TG存在的合理性.认为TG只是有原因地暂时存在了64年. Are you kidding me? 你凭什么呀?
我同意第一位台湾网友:存在就是合理.也同意第一位台湾网友的富裕到一定程度,会向往自由.但更觉得向往富裕, 向往法制和向往尊重私有财产才是根本.而民主是浮云.
我也喜欢民主,但民主是要付出扯皮代价的.当一个民族仍很穷,民主后谁来养活20%的,有选票的,最底层民众?在大陆的最底层民众就是那几亿农民兄弟.民主后有几亿选票.可以不干活吃救济.因为总有人为争取20%最底层民众选票来为20%最底层民众争利益.最终最底层民众可以吃救济.大陆没有民主,那几亿农民兄弟就得挣钱养自己.这就是世界工厂的劳力来源.
邓小平和习近平都认为中国不输出革命,不输出人口,是对世界最大贡献.台湾若接手400万大陆农民兄弟及家庭的话,他们马上可以把台湾经济吃趴下来.这是当今美国政治的现实.哪个国家不信试试?

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 当然，我们是不可能找到一个完美的制度。相对而言集权也限制了一些人从下向上升的通道。 -美元- ♀ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 08:14:50

• 是限制了一些嘴巴会讲又无背景的人的上升通道.这是民主社会的另一缺点,比谁会吹. -wxc40- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 08:20:17

• 集权户籍制度限制了人才流动，无形中把人分成几等，牺牲了流动人口的利益。 -美元- ♀ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 08:56:42

• 在自己的国家不能自由迁徙是一种禁锢。 -美元- ♀ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 08:59:27

• 同意户籍制度限制了人的流动,无形中把人分成几等.现在不已放开了吗? -wxc40- ♂ (29 bytes) () 11/22/2013 postreply 09:29:47

• 户籍制度是中国执行了千年的制度.有其合理性.不然有多少人口都搞不清. -wxc40- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 09:32:42

• I wouldn't call this 关于民主的讨论. -ZoyaWashington- ♀ (1191 bytes) () 11/22/2013 postreply 15:50:32

• “存在就是合理”本來是個哲學命題，兩位是不是都再去查查? -buydip?- ♀ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 17:23:00

• You are merely a person with a ridiculous opinion. -wxc40- ♂ (1533 bytes) () 11/22/2013 postreply 18:39:00

• Are you out of your mind? -ZoyaWashington- ♀ (606 bytes) () 11/23/2013 postreply 00:11:08

• 成龍說中國人不適合民主，是有道理的。 -ROCChinese- ♂ (54 bytes) () 11/23/2013 postreply 04:29:38